Zwei T\u00f6chter eines christlichen Ehepaars in Schweden wurden vom Staat von ihren Eltern getrennt, nachdem die \u00e4ltere Tochter in der Schule eine falsche Aussage gemacht hatte \u2013 ausgel\u00f6st durch einen Streit mit ihren Eltern \u00fcber die Nutzung eines Handys und Make-up. Obwohl sie die Anschuldigungen kurz darauf widerrief, sah sich die Familie Vorw\u00fcrfen des „religi\u00f6sen Extremismus“ ausgesetzt.<\/p>\n\n\n\n
Das aus Rum\u00e4nien stammende Ehepaar, das seit fast zehn Jahren in Schweden lebt, wirft den Beh\u00f6rden vor, das Wohl der Kinder zu missachten, da sie eine Wiedervereinigung der Familie verweigern \u2013 obwohl die Anschuldigungen fallengelassen und keinerlei Hinweise auf Misshandlung gefunden wurden. Seit Dezember 2022 sind die beiden M\u00e4dchen ohne jegliche Hinweise auf Misshandlung und trotz ihrer sich verschlechternden k\u00f6rperlichen und psychischen Gesundheit in Pflegefamilien untergebracht und von ihren Eltern und Geschwistern \u2013 und voneinander \u2013 getrennt. Beide Kinder \u00e4u\u00dfern immer wieder den Wunsch, zu ihrer Familie zur\u00fcckzukehren.<\/p>\n\n\n\n
Der Fall wirft schwerwiegende Fragen zu Machtmissbrauch und Diskriminierung christlicher Familien im schwedischen Kinderschutzsystem auf \u2013 besonders, da der regelm\u00e4\u00dfige Kirchenbesuch der Samsons dreimal pro Woche von den Beh\u00f6rden als Zeichen \u201creligi\u00f6sen Extremismus\u201d gedeutet wurde, obwohl dieser lediglich Ausdruck ihres Glaubens und durch internationales Menschenrecht gesch\u00fctzt ist. <\/p>\n\n\n\n
ADF International unterst\u00fctzt eine Klage der Eltern gegen Schweden vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte (EGMR). Im M\u00e4rz 2026 erkl\u00e4rte der EGMR jedoch diese Klage f\u00fcr unzul\u00e4ssig. Die Eltern hatten vor dem Gerichtshof Gerechtigkeit gesucht, um das Sorgerecht f\u00fcr ihre T\u00f6chter zur\u00fcckzugewinnen, und machten eine schwerwiegende Verletzung ihrer elterlichen Rechte geltend. Die Entscheidung \u00fcber die Unzul\u00e4ssigkeit ist rechtskr\u00e4ftig und kann nicht angefochten werden. Die Anw\u00e4lte von ADF International pr\u00fcfen nun gemeinsam mit den Eltern die Entscheidung des Gerichtes und m\u00f6gliche n\u00e4chste Schritte. <\/p>\n\n\n\n
\n„Dieser Fall trifft das Elternrecht mitten ins Herz – das Recht, seine Kinder zu lieben, zu erziehen und zu sch\u00fctzen. Die Samsons erleben den schlimmsten Albtraum aller Eltern: Seit fast drei Jahren sind sie schon durch den Staat von ihren Kindern getrennt.\u201d<\/p>\n\n\n\n
– Guillermo A. Morales Sancho, Rechtsanwalt bei ADF International<\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Fallzusammenfassung<\/h2>\n\n\n\n
Im Dezember 2022 nahmen die Kinderschutzbeh\u00f6rden die beiden \u00e4ltesten T\u00f6chter des Ehepaars \u2013 Sara (11) und Tiana (10) \u2013 in Obhut, nachdem Sara in der Schule eine falsche Misshandlungsmeldung gemacht hatte. Obwohl sie ihre Aussage rasch widerrief und die Staatsanwaltschaft das Verfahren wegen fehlender Beweise einstellte, blieben die Kinder von ihren Eltern getrennt. Die Samsons willigten zun\u00e4chst in eine befristete Pflegeunterbringung ihrer Kinder ein, um die Ermittlungen zuzulassen. Doch trotz ihrer Kooperation lehnten die Beh\u00f6rden anschlie\u00dfend eine Familienzusammenf\u00fchrung ab und beantragten stattdessen den Entzug des Sorgerechts. Nachdem sich die Misshandlungsvorw\u00fcrfe als unbegr\u00fcndet erwiesen, beschuldigten die Beh\u00f6rden die Eltern des \u201creligi\u00f6sen Extremismus\u201d, da sie den M\u00e4dchen Make-up verboten und gemeinsam dreimal pro Woche die Kirche besuchten.<\/p>\n\n\n\n
Seit Juni 2023 wurden Sara und Tiana mindestens dreimal in unterschiedliche Pflegefamilien verlegt \u2013 stets getrennt voneinander. Zwischen Januar und Juni 2024 absolvierten die Eltern ein verpflichtendes Erziehungsprogramm, w\u00e4hrend sie sich gleichzeitig um ihre f\u00fcnf j\u00fcngeren Kinder k\u00fcmmerten. Nach Abschluss des Kurses best\u00e4tigten die beiden Kursleiterinnen, beides Therapeutinnen, die Erziehungskompetenz und elterliche Eignung von Daniel und Bianca Samson. Dennoch verweigerten die Beh\u00f6rden die R\u00fcckkehr von Sara und Tiana zu ihren Eltern.<\/p>\n\n\n\n
Sara, die ihre urspr\u00fcnglichen Anschuldigungen widerrufen hat, \u00e4u\u00dfert seitdem immer wieder den tiefen Wunsch, nach Hause zur\u00fcckzukehren. Tragischerweise hat sich ihr Gesundheitszustand w\u00e4hrend der staatlichen Obhut erheblich verschlechtert. Sie leidet inzwischen an schweren k\u00f6rperlichen und psychischen Problemen, und nach Angaben ihrer Eltern haben beide M\u00e4dchen bereits versucht, sich das Leben zu nehmen.<\/p>\n\n\n\n
Elterliche Bem\u00fchungen um Wiedervereinigung scheitern<\/h2>\n\n\n\n
Nachdem die Samsons alle rechtlichen Instanzen in Schweden ausgesch\u00f6pft hatten \u2013 einschlie\u00dflich der Ablehnung des Falls durch das Oberste Gericht im M\u00e4rz 2025 \u2013, wurde auch ihr Antrag abgelehnt, ihre T\u00f6chter in die Obhut des rum\u00e4nischen Kinderschutzsystems ihres Herkunftslandes zu \u00fcberf\u00fchren. Unterdessen hat sich Daniel Samson an rum\u00e4nische Parlamentarier gewandt und die rum\u00e4nischen Medien mobilisiert, um f\u00fcr das Recht seiner Familie auf Wiedervereinigung einzutreten.<\/p>\n\n\n\n
\u201cWir\u00a0haben\u00a0diesen Fall vor den Europ\u00e4ischen Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte\u00a0gebracht,<\/em> weil alle innerstaatlichen Rechtsmittel versagt haben, unsere Elternrechte wiederherzustellen\u201c, erkl\u00e4rte Daniel Samson. \u201cWir lieben unsere Kinder. Wir haben Schweden vertraut, dass es sie sch\u00fctzt \u2013 und als sich die Wahrheit herausstellte, haben wir erwartet, dass unsere T\u00f6chter nach Hause zur\u00fcckkehren d\u00fcrfen. Doch sie sind noch immer von uns getrennt, und ihre psychische Gesundheit verschlechtert sich zunehmend.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n
Die Eltern werden aufgrund ihres Glaubens diskriminiert<\/h2>\n\n\n\n
In den Gerichtsverfahren warfen die Anw\u00e4lte des schwedischen Staates den Eltern \u201creligi\u00f6sen Extremismus\u201d vor, weil sie regelm\u00e4\u00dfig an kirchlichen Veranstaltungen teilnahmen und ihren T\u00f6chtern Handys, Make-up und bestimmte Kleidung nur eingeschr\u00e4nkt erlaubten.<\/p>\n\n\n\n
Das Anwaltsteam der Eltern betonte hingegen, dass dieses Verhalten Ausdruck ihrer famili\u00e4ren Werte und religi\u00f6sen \u00dcberzeugungen sei \u2013 und somit durch internationales Menschenrecht gesch\u00fctzt werde. Es verwies dabei auf mehrere Urteile des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs f\u00fcr Menschenrechte, die best\u00e4tigen, dass solche famili\u00e4ren Entscheidungen Teil des Privatlebens sind und durch das Recht auf Glaubensfreiheit gem\u00e4\u00df Artikel 8 und 9 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n\n\n\n
Problematische finanzielle Anreize im schwedischen Pflegekinderwesen<\/h2>\n\n\n\n
In Schweden nutzen viele Gemeinden unabh\u00e4ngige Pflegeagenturen (Independent Foster Care Agencies, IFAs) \u2013 private Anbieter, die mit der Erbringung von Pflegedienstleistungen beauftragt sind. Kritiker argumentieren, dass diese Vertr\u00e4ge wie Marktbeschaffungen strukturiert sind und daher die Gefahr besteht, dass Gewinnstreben zu Verz\u00f6gerungen bei der Zusammenf\u00fchrung von Kindern mit ihren Familien f\u00fchrt. Einige Sozialarbeiter haben Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, dass Kosten, Vertragsregeln und der Einsatz privater Anbieter dazu f\u00fchren k\u00f6nnten, dass finanzielle Stabilit\u00e4t Vorrang vor einer m\u00f6glichst schnellen Familienzusammenf\u00fchrung hat.<\/p>\n\n\n\n