Las dos hijas mayores del matrimonio cristiano formado por Daniel y Bianca Samson fueron puestas bajo la custodia de los servicios suecos de protecci\u00f3n infantil despu\u00e9s de que la mayor presentara una denuncia falsa en el colegio, motivada por la negativa de sus padres a permitirle tener un tel\u00e9fono m\u00f3vil y usar maquillaje. Posteriormente se retract\u00f3 de esta denuncia, pero aun as\u00ed provoc\u00f3 acusaciones de \u201cextremismo religioso\u201d por parte del Estado.<\/p>\n\n\n\n
La pareja de origen rumano, que resid\u00eda en Suecia desde hac\u00eda casi una d\u00e9cada, afirma que las autoridades suecas han ignorado el inter\u00e9s superior de sus hijos al negarse a reunificar a la familia, incluso despu\u00e9s de que se retiraran las \u00fanicas acusaciones y los fiscales no encontraran pruebas de abuso.<\/p>\n\n\n\n
Las hijas han estado separadas de sus padres y entre s\u00ed desde diciembre de 2022, sin que exista ninguna prueba de abuso y a pesar del deterioro de su salud f\u00edsica y mental padecido en hogares de acogida y de sus reiterados deseos de reunirse con su familia.<\/p>\n\n\n\n
El caso suscita serias preocupaciones por las demoras, los abusos y la posible discriminaci\u00f3n contra los cristianos en el sistema de protecci\u00f3n infantil de Suecia. El Estado ha citado la asistencia regular de la familia a la iglesia tres veces por semana para corroborar las acusaciones de \u201cextremismo religioso\u201d, a pesar de que ello simplemente refleja sus creencias religiosas y es ejercicio de su libertad religiosa protegida por el derecho internacional de los derechos humanos. Actualmente, a los Samson solo se les permite una visita supervisada al mes. Esto se complica a\u00fan m\u00e1s por el hecho de que las ni\u00f1as est\u00e1n en diferentes hogares de acogida, muy alejados entre s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
En marzo de 2026, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declar\u00f3 inadmisible la demanda interpuesta por Daniel y Bianca Samson contra Suecia. Los padres acudieron al tribunal con la esperanza de recuperar la custodia de sus hijas, alegando una grave violaci\u00f3n de sus derechos parentales. La decisi\u00f3n de inadmisibilidad es definitiva e inapelable. Los abogados de ADF International apoyaron su solicitud ante el TEDH y actualmente est\u00e1n revisando la decisi\u00f3n junto con los padres y evaluando los posibles pasos a seguir.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cEste caso atenta contra el derecho m\u00e1s fundamental de todo padre o madre: la libertad de cuidar y proteger a sus hijos. Los Samson est\u00e1n viviendo la peor pesadilla de cualquier padre o madre tras haber perdido a sus hijas a manos del Estado durante casi tres a\u00f1os.\u201d\u202f<\/em><\/p>\n\n\n\n
\u2013 Guillermo A. Morales Sancho<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Resumen del caso<\/h2>\n\n\n\n
\u201cUna estancia temporal en una familia de acogida se convirti\u00f3 en una separaci\u00f3n indefinida.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Aunque Sara se retract\u00f3 r\u00e1pidamente de la denuncia y la fiscal\u00eda archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n por falta de pruebas, las ni\u00f1as permanecen separadas de sus padres. Los Samson, con la idea de facilitar la investigaci\u00f3n autorizaron que las hijas fueran puestas en acogida, pero a pesar de su cooperaci\u00f3n, las autoridades posteriormente rechazaron la reunificaci\u00f3n y procedieron a suspenderles la patria potestad. Cuando las acusaciones de abuso decayeron, los servicios de protecci\u00f3n infantil acusaron a los padres de ser \u201cextremistas religiosos\u201d, citando su negativa a que las ni\u00f1as usaran maquillaje y la asistencia regular de la familia a la iglesia tres veces por semana.<\/p>\n\n\n
Los padres de las menores restringieron el acceso al m\u00f3vil de las menores, as\u00ed como a productos de maquillaje. Esto condujo a la mayor a interponer una denuncia falsa contra sus padres en el colegio. Por este motivo, en diciembre de 2022, los servicios de protecci\u00f3n infantil de Suecia se hicieron cargo de las dos hijas, separ\u00e1ndolas de sus padres.<\/p>\n\n\n\n\n
Desde junio de 2023, Sara y Tiana han pasado por al menos tres hogares de acogida diferentes y han permanecido separadas entre s\u00ed. Entre enero y junio de 2024, los padres asistieron a un curso obligatorio de educaci\u00f3n infantil a la vez que cuidaban de sus otros cinco hijos. Al finalizar el curso, los instructores de los servicios sociales (dos terapeutas) certificaron la capacidad y aptitud de Daniel y Bianca para educar a sus hijos. A pesar de esto, Sara y Tiana a\u00fan no han regresado con ellos.<\/p>\n\n\n\n
Sara, quien se retract\u00f3 de sus declaraciones iniciales, ha expresado repetidamente un profundo deseo de regresar a casa. Tr\u00e1gicamente, su salud se ha deteriorado considerablemente mientras permanece bajo la tutela del Estado. Ahora padece graves problemas de salud f\u00edsica y mental y, seg\u00fan sus padres, ambas ni\u00f1as han intentado suicidarse.<\/p>\n\n\n\n
Niegan a los padres la posibilidad de reunificaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Tras agotar todas las v\u00edas legales de apelaci\u00f3n en Suecia \u2014incluida la negativa del Tribunal Supremo a escuchar el caso en marzo de 2025\u2014, a los Samson tambi\u00e9n se les deneg\u00f3 su solicitud de que las ni\u00f1as quedaran bajo la tutela del sistema de acogimiento familiar de su pa\u00eds de origen, Ruman\u00eda. Mientras tanto, Daniel Samson ha hecho un llamamiento a los parlamentarios rumanos y ha contactado con los medios de comunicaci\u00f3n rumanos para defender el derecho de su familia a la reunificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abHemos llevado este caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque a pesar de agotar las v\u00edas internas, no hemos recuperado la custodia\u00bb, declar\u00f3 Daniel Samson. \u00abAmamos a nuestras hijas. Confiamos en que Suecia las proteger\u00eda y, cuando se supo la verdad, esper\u00e1bamos que volvieran a casa. Sin embargo, siguen lejos de nosotros y su salud mental contin\u00faa deterior\u00e1ndose\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Padres discriminados por su fe<\/h2>\n\n\n\n
En el proceso judicial, el abogado del estado sueco acus\u00f3 a los padres de extremismo religioso porque limitaban el uso de tel\u00e9fonos, maquillaje y cierta ropa a sus hijas y asist\u00edan regularmente a la iglesia.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados de los padres argumentaron que estas acciones reflejan sus valores familiares y creencias religiosas y que est\u00e1n protegidas por el derecho internacional de los derechos humanos. Citaron sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que afirman que tales decisiones familiares forman parte de la vida privada y familiar est\u00e1n protegidas por el derecho a la libertad religiosa (art\u00edculos 8 y 9 del CEDH).<\/p>\n\n\n\n
Los incentivos financieros que amenazan el acogimiento familiar en Suecia<\/h2>\n\n\n\n
En Suecia, muchos municipios recurren a agencias independientes de acogimiento familiar (IFA, por sus siglas en ingl\u00e9s), proveedores privados contratados para ofrecer servicios de acogimiento familiar. Los cr\u00edticos argumentan que, debido a que estos contratos se estructuran como una licitaci\u00f3n p\u00fablica, existe el riesgo de que los intereses econ\u00f3micos provoquen retrasos en la reunificaci\u00f3n de los ni\u00f1os con sus familias. Distintas voces del sector del trabajo social temen que el coste, las normas contractuales y el uso de proveedores privados terminen priorizando la estabilidad financiera por encima de una reunificaci\u00f3n familiar m\u00e1s r\u00e1pida.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Fallos estructurales en los sistemas de protecci\u00f3n infantil en Europa<\/h2>\n\n\n\n
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado reiteradamente a varios Estados \u2014entre ellos Espa\u00f1a, Portugal, Italia, Croacia y Ruman\u00eda\u2014 por violaciones sistem\u00e1ticas en casos de separaci\u00f3n familiar y bienestar infantil. Entre los casos m\u00e1s destacados figuran: Van Slooten contra los Pa\u00edses Bajos (2025), Strand Lobben contra Noruega (2019) y RMS contra Espa\u00f1a (2013) en los que el Tribunal determin\u00f3 que las autoridades nacionales hab\u00edan excedido sus competencias, llegando incluso a ignorar por completo las sentencias del TEDH. Estos casos evidencian una extralimitaci\u00f3n recurrente y una falta de control en los sistemas europeos de protecci\u00f3n infantil.\u201d<\/p>\n\n\n
En toda Europa, han surgido serias preocupaciones sobre los servicios de protecci\u00f3n infantil, especialmente en Noruega (Barnevernet), Suecia y los Pa\u00edses Bajos, donde las familias han huido de la intervenci\u00f3n estatal, como en el caso de una familia neerlandesa que busc\u00f3 refugio en Polonia.<\/p>\n\n\n\n\n
\u201cEl elemento de discriminaci\u00f3n religiosa es innegable\u201d.<\/h2>\n\n\n\n
A pesar de una investigaci\u00f3n exhaustiva que exoner\u00f3 al Sr. y la Sra. Samson de la acusaci\u00f3n de haber cometido cualquier abuso, las autoridades suecas han prolongado el sufrimiento de esta familia y a\u00fan no han permitido que los ni\u00f1os regresen a casa, manteniendo a las hijas separadas. Es tr\u00e1gico e inaceptable que una ni\u00f1a que se retract\u00f3 de sus acusaciones y anhela estar en casa permanezca separada de su familia, lo que le causa un sufrimiento psicol\u00f3gico prolongado y grave.<\/em><\/p>\n\n\n\n
\u201cEn este caso, el elemento de discriminaci\u00f3n religiosa tambi\u00e9n es innegable. El Estado etiquet\u00f3 a la familia de extremistas religiosos \u00fanicamente por practicar activamente su fe cristiana.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Los padres tienen el derecho y la responsabilidad primordiales de criar a sus hijos. Cuando el Estado interfiere en la vida familiar por c\u00f3mo cr\u00edan a sus hijos seg\u00fan sus valores, o por discriminaci\u00f3n religiosa, lo que est\u00e1 en juego son las libertades fundamentales.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n
\u201cLamentamos profundamente que el Tribunal haya decidido no admitir a tr\u00e1mite este caso, teniendo en cuenta que esta familia lleva m\u00e1s de tres a\u00f1os destrozada, pese a que una investigaci\u00f3n exhaustiva descart\u00f3 que el se\u00f1or y la se\u00f1ora Samson hubieran cometido cualquier tipo de abuso. Las familias deben poder vivir conforme a sus convicciones sin miedo a perder a sus hijos a manos del Estado\u201d, concluy\u00f3 Morales Sancho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las dos hijas mayores del matrimonio cristiano formado por Daniel y Bianca Samson fueron puestas bajo la custodia de los servicios suecos de protecci\u00f3n infantil despu\u00e9s de que la mayor presentara una denuncia falsa en el colegio, motivada por la negativa de sus padres a permitirle tener un tel\u00e9fono m\u00f3vil y usar maquillaje. Posteriormente se retract\u00f3 de esta denuncia, pero aun as\u00ed provoc\u00f3 acusaciones de \u201cextremismo religioso\u201d por parte del Estado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78667,"template":"","meta":{"give_campaign_id":0,"case_treatment":"warm"},"class_list":["post-92719","case","type-case","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case\/92719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case"}],"about":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case\/92719\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}