acompa\u00f1ado de una imagen de un texto b\u00edblico<\/a> . Durante varios meses, P\u00e4ivi particip\u00f3 en un total de trece horas de interrogatorios policiales sobre sus opiniones. Posteriormente, a finales de abril de 2021, la Fiscal\u00eda General de Finlandia present\u00f3 tres cargos penales contra ella.<\/p>\n\n\n\nP\u00e4ivi fue acusada de incitaci\u00f3n al odio por expresar p\u00fablicamente su opini\u00f3n sobre el matrimonio y la sexualidad humana en un folleto de la iglesia de 2004, por comentarios realizados durante un debate radiof\u00f3nico en 2019 y por el tuit que dirigi\u00f3 a la direcci\u00f3n de su iglesia. El obispo Juhana Pohjola, presidente del Consejo Luterano Internacional, y la Fundaci\u00f3n Lutero de Finlandia fueron acusados de haber publicado el folleto escrito por P\u00e4ivi. La fiscal\u00eda retir\u00f3 la acusaci\u00f3n por el debate radiof\u00f3nico en su apelaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo.<\/p>\n\n\n\n
Alliance Defending Freedom International coordin\u00f3 la defensa legal de P\u00e4ivi ante los tribunales para defender el derecho de todos a expresar libremente sus creencias. El 14 de noviembre de 2023, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Helsinki, en un fallo un\u00e1nime, absolvi\u00f3 a P\u00e4ivi y al obispo de los cargos de incitaci\u00f3n al odio que les hab\u00eda imputado la fiscal\u00eda. Esta decisi\u00f3n confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n dictada por el Tribunal de Distrito en marzo de 2022.<\/p>\n\n\n\n
Tras la segunda apelaci\u00f3n del fiscal, el Tribunal Supremo, que conoci\u00f3 del caso en octubre de 2025, se pronunci\u00f3 sobre dos de los tres cargos originales relacionados con el tuit y el folleto de la iglesia.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e4ivi ha recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, junto con el obispo Pohjola y la Fundaci\u00f3n Lutero de Finlandia. Ser\u00e1n representados ante el Tribunal Europeo por Alliance Defending Freedom International.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal reconoci\u00f3 que su texto no conten\u00eda incitaci\u00f3n al odio ni a la violencia.<\/h2>\n\n\n\n
El Tribunal declar\u00f3 culpables a P\u00e4ivi, al obispo y a la Fundaci\u00f3n Lutero por haber \u00abdifundido y mantenido al alcance del p\u00fablico opiniones que insultaban a los homosexuales como colectivo por su orientaci\u00f3n sexual\u00bb. Sostuvo que: \u00abDebe tenerse en cuenta que el texto que fundamenta la condena no conten\u00eda incitaci\u00f3n a la violencia ni amenazas similares que fomentaran el odio. Por consiguiente, la conducta no reviste especial gravedad en cuanto a la naturaleza del delito\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El folleto fue escrito por P\u00e4ivi en 2004. El tribunal la conden\u00f3 bas\u00e1ndose en que: \u201ctras iniciarse una investigaci\u00f3n preliminar sobre el asunto en 2019, P\u00e4ivi sigui\u00f3 compartiendo el art\u00edculo en sus p\u00e1ginas de internet y redes sociales durante 2019 y 2020\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n con el tuit de 2019 que citaba un vers\u00edculo b\u00edblico y en el que P\u00e4ivi cuestionaba la decisi\u00f3n de los l\u00edderes de su iglesia de patrocinar un evento del Orgullo, el Tribunal dictamin\u00f3 por unanimidad que no cumpl\u00eda los criterios para el delito de incitaci\u00f3n, ya que, entre otras cosas, \u201cjustific\u00f3 su opini\u00f3n citando un texto b\u00edblico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Multas y censura<\/h2>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo impuso multas de varios miles de euros y dictamin\u00f3 que las declaraciones impugnadas deb\u00edan ser \u201cretiradas del acceso p\u00fablico y destruidas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e4ivi ha sido diputada en el Parlamento finland\u00e9s desde 1995 y fue ministra del Interior entre 2011 y 2015. Es m\u00e9dico, madre de cinco hijos y tiene doce nietos.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab La libertad de expresi\u00f3n es un pilar fundamental de la democracia. Es justo que el Tribunal haya absuelto a P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen por su tuit de 2019 con un vers\u00edculo b\u00edblico. Sin embargo, la condena por un simple folleto religioso publicado hace d\u00e9cadas \u2014antes incluso de que se aprobara la ley por la que fue condenada\u2014 es un ejemplo indignante de censura estatal. Esta decisi\u00f3n desalienta a cualquier persona a ejercer su derecho a la libertad de expresi\u00f3n\u00bb, declar\u00f3 Lorc\u00e1n Price, abogado de Alliance Defending Freedom International.<\/p>\n\n\n\n
Se deniega la autorizaci\u00f3n de viaje al Reino Unido.<\/h2>\n\n\n\n
En julio de 2026, R\u00e4s\u00e4nen fue informada de que su Autorizaci\u00f3n Electr\u00f3nica de Viaje (ETA), necesaria para viajar al Reino Unido, hab\u00eda sido cancelada, a pesar de que su solicitud hab\u00eda sido aprobada inicialmente en junio. El obispo Pohjola tambi\u00e9n solicit\u00f3 una ETA y le fue denegada. Entre los factores que afectan la elegibilidad para la ETA se incluye haber tenido antecedentes penales en los \u00faltimos 12 meses.<\/p>\n\n\n\n
Las autoridades brit\u00e1nicas explicaron que la informaci\u00f3n proporcionada en su solicitud indicaba que no cumpl\u00eda los requisitos para obtener una ETA. Esto impidi\u00f3 que R\u00e4s\u00e4nen transitara por el aeropuerto de Heathrow en Londres en julio y genera preocupaci\u00f3n sobre sus futuros viajes al Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/h2>\n\n\n\n
En julio de 2026, P\u00e4ivi present\u00f3 su solicitud para apelar su condena ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, continuando as\u00ed su batalla legal de siete a\u00f1os e iniciando la etapa jur\u00eddica final de este caso hist\u00f3rico para la libertad de expresi\u00f3n en Europa.<\/p>\n\n\n\n
\u00abApelar mi condena es mucho m\u00e1s que recurrir una multa o un folleto parroquial de hace d\u00e9cadas \u00bb , declar\u00f3 P\u00e4ivi tras presentar su recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. \u00abMi caso determinar\u00e1 si los derechos fundamentales a la libertad religiosa y de expresi\u00f3n siguen protegidos en Finlandia y en toda Europa, y si estas sociedades a\u00fan est\u00e1n dispuestas a defender los derechos de todos, incluso de aquellos con quienes discrepan\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\nLas leyes contra el discurso del odio, que criminalizan la expresi\u00f3n pac\u00edfica, son incompatibles con una sociedad verdaderamente democr\u00e1tica. Como miembro del Parlamento y cristiana que ha sido censurada y ha sufrido a\u00f1os de investigaci\u00f3n penal, soy plenamente consciente de las devastadoras consecuencias de la restricci\u00f3n de las libertades fundamentales. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe defender con firmeza estas libertades y promover el bien com\u00fan en toda Europa.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\nLorc\u00e1n Price , abogado de Alliance Defending Freedom International, que representa a R\u00e4s\u00e4nen ante el Tribunal Europeo, coment\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e1s alto tribunal de Europa debe decidir ahora si el derecho europeo seguir\u00e1 protegiendo la libertad de expresi\u00f3n pac\u00edfica de las propias creencias en el \u00e1mbito p\u00fablico; porque si la expresi\u00f3n pac\u00edfica, como un folleto religioso de hace d\u00e9cadas, puede ser criminalizada y censurada retroactivamente, el debate libre y abierto en Europa dejar\u00e1 de existir. Instamos al Tribunal a que admita este caso, que representa una oportunidad crucial para reafirmar estas libertades fundamentales y garantizar que los ciudadanos no sean procesados \u200b\u200bpor expresar pac\u00edficamente sus creencias.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La diputada P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen ha defendido el derecho a la libertad de expresi\u00f3n desde que las autoridades intentaron silenciarla por expresar sus creencias cristianas sobre el matrimonio y la sexualidad en un tuit de 2019. Tras varios interrogatorios policiales, fue acusada de \u201cincitaci\u00f3n al odio\u201d en abril de 2021.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15960,"template":"","meta":{"give_campaign_id":0,"case_treatment":"warm"},"class_list":["post-92727","case","type-case","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case\/92727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case"}],"about":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case\/92727\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adfinternational.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}