Skip to content

La liberté d'expression pour tous

Afin que chacun puisse exprimer librement ses opinions

pays
0
affaires en cours
0
victoires pour ADF International
0

Pourquoi la liberté d’expression est-elle si importante ? 

L’être humain, créé à l’image de Dieu, est appelé à gouverner la création avec sagesse. Cette vocation ne s’étend pas seulement aux aspects « matériels » : elle concerne aussi l’être humain dans sa relation à autrui. Cela n’est pas sans défi, parce que le caractère déchu de notre monde affecte également la relation d’un être humain, à un autre.

Dieu cependant, à travers la mort et la résurrection du Christ, a entamé la rédemption, et rendu « toutes choses nouvelles » : voilà ce que les disciples de Jésus sont envoyés proclamer dans le monde entier, à toute la création. De là aussi découle le devoir, dans nos relations avec autrui, d’exprimer « la vérité, dans la charité ». Essentiel à cette mission est la parole – un élément central, indispensable. Pour cette raison, la liberté d’expression est elle-même essentielle à la proclamation de l’Evangile.

 

Mais il convient d’élargir l’horizon : la liberté d’expression est importante pour la société tout entière, et son essor. Sa protection permet en effet à chacun de s’exprimer, de participer au débat public, de proposer des idées – sans devoir craindre des représailles de la part des autorités publiques. Aucune société ne peut se dire libre, sans que n’existe la liberté d’échanger, sans contrainte, des points de vue et des idées.

 

Voilà pourquoi ADF International s’engage à contribuer à une société dans laquelle le respect et la tolérance à l’égard d’opinions contraires, et le libre échange d’idées, sont valorisées – tout comme la tenue de débats publics. Parce qu’en définitive, sans liberté d’expression, il ne saurait être question de démocratie. De l’étudiant au sein de son campus, à l’artiste engagé exprimant ses points de vue à travers son œuvre : la liberté d’expression vaut pour tous.

 

Plusieurs phénomènes, de nos jours, mettent à mal cette liberté : la censure exercée par des gouvernements, le discours « imposé », les lois incriminant le « discours de haine », les zones de « censure » (buffer zones) et la culture de l’annulation (cancel culture), pour ne citer que quelques exemples. Il est urgent de s’opposer à ces phénomènes, qui portent atteinte à l’essence-même de la liberté d’expression.

« Or, comment l’invoquer, si on n’a pas mis sa foi en lui ? Comment mettre sa foi en lui, si on ne l’a pas entendu ? Comment entendre si personne ne proclame ? »

La liberté d’expression,
solidement ancrée dans le droit international

La liberté d’expression est solidement ancrée dans le droit international, et protégée en tant que droit de l’homme.

La Déclaration universelle des droits de l’homme dispose, à l’article 19, que « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ».

 

L’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques reprend essentiellement cette formulation. La liberté d’expression est encore protégée, notamment, par la Convention européenne des droits de l’homme (article 10) et par la Convention américaine des droits de l’homme (article 13).

Une liberté menacée à travers le monde
– les lois dites « contre le discours de haine »

En théorie, presque tous les pays protègent la liberté d’expression. En pratique cependant, cette protection peut s’avérer inexistante – il suffit de penser à la Corée du Nord, à la Chine et au Pakistan pour s’en rendre compte. Dans ces pays, de nombreuses restrictions à la liberté d’expression sont en vigueur, établies par la loi ou des décisions de justice, en manière telle que le droit de toute personne de s’exprimer librement y est clairement compromis.

Au rang des menaces pesant sur la liberté d’expression, il importe de mentionner les lois dites « contre le discours de haine ». L’objectif de celles-ci est de rendre pénalement répréhensible le fait de tenir certains propos, qualifiés de « haineux » (ou d’un autre adjectif équivalent).

S’appuyant de manière générale sur des termes vagues et ambigus, elles peuvent être utilisées pour poursuivre ou sanctionner toute personne sur la base de critères largement subjectifs. Elles constituent en soi des restrictions substantielles à la liberté d’expression ; restrictions qui dépassent de loin ce qui serait acceptable dans une société démocratique. Par ailleurs, plutôt que d’éliminer ou de combattre effectivement la « haine », elles font émerger une attitude générale de peur par rapport à ce que l’on peut exprimer, et constituent une forme – au moins indirecte – de censure.

Alors-même qu’elles ne sauraient trouver de fondement en droit international, de nombreux états et notamment tous les états de l’Union européenne ont adopté ce genre de lois – en violation flagrante du devoir de tout état de protéger, et non indûment limiter, la liberté d’expression.

Ces lois peuvent être aisément utilisées par des autorités publiques ou l’appareil judiciaire pour réduire au silence toute personne, pour tout propos qu’il serait possible de tenir. Parfois, en imposant des sanctions graves. En effet, ces lois peuvent être interprétées et donc appliquées de façon arbitraire, parce qu’elles s’appuient sur des termes vagues, tels que « insulter », « dénigrer », « offusquer » – qui, somme toute, sont subjectifs. En manière telle qu’en définitive, la perception du destinataire des propos peut suffire pour considérer qu’un discours est « de haine », et doit dès lors être sanctionné – cela d’ailleurs, peu importe le contenu concret des propos tenus.

ADF International : un plaidoyer afin que tous puissent s’exprimer librement

Nous nous engageons pour que personne ne soit puni ou poursuivi pour avoir pacifiquement exprimé son opinion. 

ADF International s’oppose fermement aux violations de la liberté d’expression. Celles-ci, à travers le monde, se manifestement de diverses façons. Notre objectif est que la liberté d’expression soit garantie à et protégée pour tous.

ADF International s’engage quotidiennement afin :

Partager

La liberté d'expression est essentielle à une société libre

Votre don peut contribuer à garantir la liberté d’expression à travers le monde.

Restez informés

Engagez-vous à nos côtés ! Inscrivez-vous pour recevoir notre bulletin d’information

« * » indique les champs nécessaires

Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
Name*

Tout le contenu de la newsletter est en anglais.

Statement of Faith

Based on our adherence to the inspired, infallible, inerrant, and authoritative Word of God in Scripture, we profess with the Christian Church throughout time and around the world the faith expressed in the Apostles’ Creed:

I believe in God, the Father almighty,
creator of heaven and earth.
I believe in Jesus Christ, his only Son, our Lord,
who was conceived by the Holy Spirit,
born of the Virgin Mary,
suffered under Pontius Pilate,
was crucified, died, and was buried;
On the third day he rose again;
he ascended into heaven,
he is seated at the right hand of the Father,
and he will come to judge the living and the dead.

I believe in the Holy Spirit,
the holy catholic Church,
the communion of saints,
the forgiveness of sins,
the resurrection of the body,
and the life everlasting.
Amen.

Adah

Adah had to flee her home after being threatened by her family for her conversion and obtained a protective order in another state.

Pastor Ezekiel

Pastor Ezekiel was captured and tortured by unidentified men for two weeks in February 2024, and then handed over to the police, who released him.

David

David was captured and tortured by unidentified men for two weeks in February 2024, and then handed over to the police, who charged him with kidnapping and obtained a conviction without a lawyer in 3 days. In July, the High Court in Northern Nigeria overturned his wrongful conviction. He is now free.

Naomi

Naomi had to flee her home after being threatened by her family for her conversion, and obtained a protective order in another state.

Rhoda Jatau

Nigerian Christian mother of 5, Rhoda Jatau, has been acquitted after being imprisoned for 19-months for allegedly sharing a video on WhatsApp.

You are currently viewing a placeholder content from YouTube. To access the actual content, click the button below. Please note that doing so will share data with third-party providers.

More Information

Yahaya Sharif-Aminu

In March 2020, a dangerous mob burned down his house and the Hisbah religious police, an official authority in charge of enforcing Sharia law, arrested Yahaya. Shortly after, the young man was convicted in a Sharia court for his alleged “blasphemy” and sentenced to death by hanging. His Supreme Court appeal has the potential to overturn Sharia-based blasphemy laws in Northern Nigeria.

Päivi Räsänen

Eine Abgeordnete des finnischen Parlaments, die wegen ‘Hassrede’ angeklagt wurde, nachdem sie öffentlich ihre christlichen Überzeugungen zu Ehe und Sexualität geäußert hatte.

Isabel Vaughan-Spruce

Die engagierte Lebensschützerin aus Großbritannien, die festgenommen wurde, als sie still in der Nähe einer Abtreibungsklinik auf einer öffentlichen Straße betete.

Rodrigo Iván Cortés

Ein ehemaliger Kongressabgeordnete aus Mexiko, der bestraft wurde, nachdem er die biologische Wahrheit der zwei Geschlechter verteidigt hatte.

Nada und Hamouda

Aus dem Sudan, deren Ehe von einem Scharia-Gericht aufgelöst wurde und die mit 100 Peitschenhieben und Lebensgefahr bedroht wurden, nur weil sie zum Christentum konvertierten.

Shagufta und Shafqat

Ein christliches Paar aus Pakistan, das 7 Jahre lang in der Todeszelle saß, weil sie angeblich eine blasphemische Textnachricht versendet hatten - obwohl beide weder lesen noch schreiben können.

Päivi Räsänen

Päivi Räsänen, a member of parliament and devoted grandmother from Finland, charged with 'hate speech' for voicing her deeply held beliefs on the Christian view of marriage and sexuality.