Victoria para la libertad de expresión: un juez archiva el caso contra Rose tras su detención por mantener una conversación consentida
Rose Docherty, una mujer cristiana, fue detenida el 19 de febrero de 2025 y de nuevo el 24 de septiembre de 2025 por entablar una conversación consensuada y llevar un cartel en el que se leía: «La coacción es un delito, estoy aquí para hablar, solo si tú quieres», en una «zona de exclusión» de Glasgow, Escocia.
En ambas ocasiones, Rose ofreció pacíficamente una conversación consensuada frente al Hospital Universitario Queen Elizabeth y fue detenida bajo sospecha de infringir la ley nacional escocesa de 2024 sobre «zonas de exclusión», de carácter claramente censor. La ley prohíbe «influir» en la decisión de una persona de «acceder, proporcionar o facilitar» un aborto y se aplica en un radio de 200 metros alrededor de todos los hospitales donde se practican abortos.
Tras su primera detención, el fiscal decidió en agosto de 2025 no seguir adelante con el proceso contra Rose, lo que supuso una victoria para la libertad de expresión. Sin embargo, esto no impidió que la policía detuviera a Rose por segunda vez al mes siguiente.
Tras su segunda detención, Rose se convirtió en la primera persona imputada con arreglo a la ley de 2024 y fue acusada de «influir».
En abril de 2026, un juez desestimó los cargos contra esta cristiana de 75 años, al reconocer que violaban el derecho de Rose a la libertad de expresión y señalar que el fiscal «no había demostrado la existencia de un delito tipificado en la legislación escocesa». Esta es la primera victoria para la libertad de expresión en el marco de una ley nacional sobre «zonas de exclusión» en el Reino Unido,
El juez dictaminó que la conducta no estaba «prevista en la ley», ya que no se identificaba a ninguna otra persona en la zona influida por el comportamiento de Rose, lo cual constituye un elemento esencial del tipo delictivo. ADF International apoyó la defensa jurídica de Rose.
«Todo el mundo tiene derecho a mantener una conversación de mutuo acuerdo. Simplemente me ofrecí a charlar por si alguien quería acercarse y hablar de cualquier tema que le preocupara. No traspasé la «zona de exclusión»: no acosé ni intimidé ni intenté influir en nadie. Simplemente me quedé allí, dispuesta a hablar con caridad y compasión».
– Rose Docherty
Resumen del caso
El 19 de febrero de 2025, Rose, que siempre ha vivido en Glasgow, se puso a disposición de cualquiera que quisiera hablar con ella en un lugar dentro de un radio de 200 metros alrededor del Hospital Queen Elizabeth de Glasgow.
En torno al hospital se ha establecido una «zona de exclusión» que impide a cualquier persona acosar, obstaculizar o influir en la decisión de alguien de acceder, practicar o facilitar un aborto.
Rose, sin embargo, no llevó a cabo ninguna actividad ilícita, sino que se ofreció a hablar con cualquiera que quisiera hacerlo, sosteniendo un cartel en el que se leía: «La coacción es un delito; estoy aquí para hablar, solo si tú quieres».
No obstante, la policía acudió al lugar y detuvo a Rose, alegando que había infringido la «zona de exclusión». Puedes ver el vídeo de la detención aquí.
La Ley contra la Violencia Doméstica (Escocia) de 2018 tipificó como delito el «control coercitivo», reconociendo los efectos profundamente perjudiciales que puede tener sobre las personas y la sociedad. Entre abril de 2019 y 2023 se han denunciado ante la Fiscalía General más de 6.640 cargos relacionados con este tipo de conducta. El 14 % de las mujeres ha sufrido coacción en relación con el aborto, lo que supone aproximadamente 1 de cada 7.
Las autoridades advierten
ADF International prestó su apoyo a Rose, quien, tras su detención, recibió una carta de advertencia del fiscal, en la que se le exigía que reconociera que sus actos eran ilegales.
La carta del fiscal decía lo siguiente:
«…las pruebas son suficientes, desde el punto de vista jurídico, para justificar que la lleve ante el tribunal.
«Sin embargo, he decidido, teniendo en cuenta todas las circunstancias del presente caso, no iniciar ningún procedimiento.
«Debe tener en cuenta que, si en el futuro se me presenta una denuncia similar contra usted y existen pruebas suficientes desde el punto de vista jurídico para justificar su comparecencia ante el tribunal, podría ser procesada.
«Si acepta esta advertencia o se considera que la ha aceptado, no la procesaré por los delitos mencionados».
La carta también explicaba que la advertencia emitida a Rose figuraría en su expediente a través del Sistema Escocés de Antecedentes Penales durante dos años.
Rechazo a la advertencia de la Fiscalía
Rose comunicó al fiscal que no podía aceptar los términos de la advertencia, dado que sus acciones no constituían acoso, intimidación ni «influencia», sino que, por el contrario, estaban protegidas por su derecho fundamental a la libertad de expresión.
« No puedo fingir que lo que hice fuera ilegal; simplemente ofrecí charlar, sobre todo pensando en aquellas personas que sufran algún tipo de coacción, un tema que me preocupa profundamente.
«Por eso , con el apoyo de ADF International, contesté la advertencia de las autoridades escocesas. No es justo privar a nadie del derecho a aceptar mi oferta de hablar, ni impedirme, arbitrariamente, llevar a cabo esta acción pacífica y compasiva».
En respuesta a la carta enviada por el fiscal, Lorcán Price, abogado irlandés y asesor jurídico de ADF International, declaró: «La advertencia emitida por las autoridades escocesas exige, en la práctica, que Rose acepte la culpabilidad por una conducta delictiva. Esta mujer cristiana se mantuvo de pie pacíficamente, sola, dispuesta a conversar con cualquiera que deseara hablar con ella. ¿Cómo es posible que esto se considere ilegal en nuestra sociedad?»
El fiscal decide no seguir adelante con el proceso judicial
Rose, que se negó a transigir con su conciencia admitiendo un delito que no había cometido, rechazó de plano la advertencia, con el apoyo del equipo jurídico de ADF International.
En agosto de 2025, el fiscal confirmó que el caso había sido archivado y que se había retirado la advertencia.
El Departamento de Estado de EE. UU. expresa su preocupación
La Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (DRL), dependiente del Departamento de Estado de Estados Unidos, emitió un comunicado sobre la detención de Rose.
La DRL declaró: «La policía de Escocia detuvo a una mujer que sostenía un cartel en el que se ofrecía a hablar con la gente en una “zona de exclusión”. Es necesario proteger la libertad de expresión. Hacemos un llamamiento a los gobiernos, tanto de Escocia como de todo el mundo, para que respeten la libertad de expresión de todas las personas».
Segunda detención
Rose fue detenida y acusada de «influir» infringiendo la «zona de exclusión» alrededor del Hospital Queen Elizabeth el 24 de septiembre de 2025, a pesar de que se había limitado a permanecer de pie en silencio ofreciendo una conversación consentida y no se había acercado a ninguna persona. Fue la primera persona acusada en virtud de la ley nacional escocesa sobre «zonas de exclusión».
Tras su detención, Rose permaneció bajo custodia durante varias horas. Se le negó una silla para sentarse en su celda, a pesar de haber comunicado que tenía una prótesis de cadera.
Tras la segunda detención de Rose, el Departamento de Estado de EE. UU. declaró al Telegraph:
«La detención de Rose Docherty es otro ejemplo flagrante de la represión tiránica de la libertad de expresión que se está produciendo en toda Europa. Cuando se detiene a mujeres de 75 años por permanecer de pie pacíficamente y ofrecer una conversación, el sentido común y el civismo están siendo atacados. Estados Unidos siempre alzará la voz contra estas violaciones de los derechos fundamentales».
Absolución de Rose: una victoria para la libertad de expresión
El 26 de abril de 2026, el Tribunal del Sheriff de Glasgow absolvió a Rose, lo que supuso una importante victoria para la libertad de expresión. Se trata de la primera victoria en materia de libertad de expresión en el marco de una ley nacional sobre «zonas de exclusión» en el Reino Unido.
El sheriff Stuart Reid desestimó los cargos contra Rose, al reconocer que violaban su derecho a la libertad de expresión y al señalar que el fiscal «no había demostrado la existencia de un delito tipificado en la legislación escocesa».
El juez dictaminó que el delito no estaba «previsto por la ley», ya que no identificaba a otra persona en la zona que resultara afectada por el comportamiento presuntamente criminal de Rose, lo cual constituye un elemento esencial del tipo delictivo.
El sheriff Reid desestimó el caso pro loco et tempore. Esto significa que el asunto puede volver a plantearse si la fiscalía aporta nuevas pruebas y decide que el proceso sigue siendo de interés público.
El vicepresidente estadounidense Vance critica las draconianas «zonas de exclusión»
En su discurso pronunciado en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2025, el vicepresidente JD Vance criticó las draconianas «zonas de exclusión» establecidas en Escocia alrededor de los hospitales donde se practican abortos.
En 2024, el Gobierno escocés envió una carta a los residentes cuyas viviendas se encontraban en una «zona de exclusión», en la que se indicaba: «Las actividades realizadas en un lugar privado (como una vivienda) dentro del área comprendida entre las instalaciones protegidas y el límite de una zona podrían constituir un delito si pueden verse u oírse desde dentro de la zona y se llevan a cabo de forma intencionada o imprudente».
En una entrevista tras los comentarios del vicepresidente Vance, la diputada del Partido Verde Gillian Mackay, autora de la ley escocesa sobre las «zonas de exclusión», admitió que, en su opinión, rezar en una vivienda privada dentro de una «zona de exclusión» podría constituir un delito dependiendo de «quién pase por delante de la ventana».