STRASBOURG / BELFAST (13. Mai 2020) – Sommes-nous encore autorisés à agir conformément à notre conscience au 21e siècle? Après que les propriétaires de Ashers Baking Company à Belfast, en Irlande du Nord, aient refusé de faire un gâteau qui aurait dû être décoré d’un message contraire à leurs valeurs chrétiennes, ils ont dû faire face à un long processus juridique. La Cour suprême britannique a confirmé leur droit fondamental à la liberté de conscience en 2018. M. Lee, qui a commandé le gâteau, va encore plus loin devant la Cour européenne des droits de l’homme. ADF International offre son soutien dans Lee v UK pour rendre les normes internationales et le traitement des cas similaires visibles dans d’autres pays.
«Personne ne devrait être contraint d’agir contrairement à ses croyances les plus profondes. Le droit à la liberté de religion et de conscience doit également inclure le droit de se comporter en conséquence – en particulier au travail. Les convictions personnelles et sa propre conscience influencent tous les domaines de la vie et ne peuvent tout simplement pas être évacuées sur le lieu de travail. En 2018, la Cour suprême britannique a également confirmé le droit à la liberté de conscience des prestataires de services », a déclaré Lorcán Price, conseiller juridique d’ADF International à Strasbourg.
Liberté de conscience en Europe
La Cour suprême britannique a statué en 2018 que le refus de la Ashers Baking Companiy de faire un gâteau étiqueté «Soutenir le mariage gay» ne constituait pas une discrimination à l’égard de M. Lee. Le tribunal a ainsi confirmé la liberté de conscience des boulangers. Dans le verdict unanime, le tribunal a déclaré: «La boulangerie n’aurait pas dû refuser de faire un gâteau ou l’un de ses autres produits pour M. Lee simplement parce qu’il est gay ou qu’il soutient le mariage homosexuel. Mais cette obligation ne doit pas être interprétée de manière trop large; les propriétaires ne sont pas obligés de faire un gâteau avec une décoration qui est profondément contraire à leur conscience. «
«Dans son jugement, le tribunal a souligné que si Ashers a refusé de soutenir un point de vue particulier, il n’a pas refusé de fournir un client en particulier. En fait, Ashers avait déjà fourni à ce même client. Si une boulangerie familiale peut être contrainte de soutenir un point de vue qui contredit ses convictions les plus profondes, les conséquences sont plus larges. La liberté de conscience serait en danger pour tout le monde – des médecins aux pharmaciens, des imprimeurs aux concepteurs. En refusant d’agir contre leur conscience, ils risquent des poursuites judiciaires coûteuses, des sanctions, le discrédit public et la stigmatisation. Personne ne devrait être livré à cela simplement parce qu’il agit conformément à ses convictions les plus profondes », a déclaré Robert Clarke, directeur associé d’ADF International.
