Skip to content

ADF International welcomes Germany’s top administrative court ruling on euthanasia – Statement by Dr. Felix Böllmann: „Difference between alleviation of suffering and killing has been confirmed.“ 

  • Federal Administrative Court (Leipzig): There is no right to purchase a compound for suicide. Ending one’s own life is fundamentally not a medical service.  
  • Böllmann: Everyone has the right to have their life protected from and by everyone.“ 

Vienna/Leipzig (November 08, 2023) The Federal Administrative Court in Leipzig has issued a landmark ruling. According to the court, the free availability of lethal compounds is not compatible with the states duty to protect the general public

The official press release of the court clarifies: medical care includes „the use of an anaesthetic to cure or alleviate illness or pathological complaints.“ This does not entail (self-)killing. In principle, ending ones own life does not have such a therapeutic purpose. 

We welcome the ruling of the Federal Administrative Court. The court makes a clear distinction between medical means of healing, alleviation, and health promotion and the demand for killing. Suicide is not a health service. The task of doctors and medical professionalis to save lives and provide support instead of killing,“ says Dr. Felix Böllmann, German lawyer and head of the European activities of the human rights organization ADF International.  

Court strengthens protection framework  

The court also states that the „design of the protection framework to prevent misuse and abuse“ of lethal substances plays an important role.  

Dr. Felix Böllmann continued: „The current legal situation remains unsatisfactory since the German Constitutional Court made a dramatic shift, leaving the most vulnerable people in society unprotected from the dangers of assisted dying while allowing commercial and ideological interests to dominate the scene. Nevertheless, It is good that the federal administrative court mentions and strengthens the state’s concept of protecting the life of every individual. Everyone has a right to life. And everyone has the right to have their life protected from and by everyone. Indeed, the state has a legal obligation to systematically protect every human life. A look at other countries shows that the misuse of lethal means can never be prevented. For this reason alone, the state’s framework of protection and prevention must place high demands on the delivery of such compounds.“   

The ruling comes amid an international debate on the protection of people at the end of life. A medical study recently revealed that several people with autism and intellectual disabilities were euthanized in the Netherlands. In Canada, according to the latest figures, one in 25 people die by euthanasia. In spring, euthanasia for drug addicts is also to be introduced in Canada.  

Last year, the European Court of Human Rights (ECtHR) ruled in a precedent-setting case on euthanasia in Europe. While the Court did not rule against Belgium’s euthanasia law, it did find that Belgium had violated the woman’s right to life in the case of the mother of Tom Mortier, a chemist and university lecturer. Mortier’s mother suffered from temporary depression. She was killed by an injection by a lobbyist for euthanasia. The doctor who killed her, who had no psychological expertise whatsoever, also sat on the committee that was supposed to „independently“ investigate the case of euthanasia. ADF International represented Tom Mortier before the ECtHR. 

Wollen Sie diesen und weitere Fälle unterstützen?

Ihre Spende hilft:

Die Kosten für die juristische Verteidigung von grundlegenden Freiheiten zu decken.

family icon

Hunderte von Mandanten rechtlich zu unterstützen.

Den Einsatz für gerechte Gesetze, Urteile und Entscheidungen weltweit zu ermöglichen.

Bleiben Sie informiert

Melden Sie sich für unseren Newsletter an

*“ zeigt erforderliche Felder an

Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
Name*

Päivi Räsänen

Eine Abgeordnete des finnischen Parlaments, die wegen ‘Hassrede’ angeklagt wurde, nachdem sie öffentlich ihre christlichen Überzeugungen zu Ehe und Sexualität geäußert hatte.

Isabel Vaughan-Spruce

Die engagierte Lebensschützerin aus Großbritannien, die festgenommen wurde, als sie still in der Nähe einer Abtreibungsklinik auf einer öffentlichen Straße betete.

Rodrigo Iván Cortés

Ein ehemaliger Kongressabgeordnete aus Mexiko, der bestraft wurde, nachdem er die biologische Wahrheit der zwei Geschlechter verteidigt hatte.

Nada und Hamouda

Aus dem Sudan, deren Ehe von einem Scharia-Gericht aufgelöst wurde und die mit 100 Peitschenhieben und Lebensgefahr bedroht wurden, nur weil sie zum Christentum konvertierten.

Shagufta und Shafqat

Ein christliches Paar aus Pakistan, das 7 Jahre lang in der Todeszelle saß, weil sie angeblich eine blasphemische Textnachricht versendet hatten - obwohl beide weder lesen noch schreiben können.

Statement of Faith

Based on our adherence to the inspired, infallible, inerrant, and authoritative Word of God in Scripture, we profess with the Christian Church throughout time and around the world the faith expressed in the Apostles’ Creed:

I believe in God, the Father almighty,
creator of heaven and earth.
I believe in Jesus Christ, his only Son, our Lord,
who was conceived by the Holy Spirit,
born of the Virgin Mary,
suffered under Pontius Pilate,
was crucified, died, and was buried;
On the third day he rose again;
he ascended into heaven,
he is seated at the right hand of the Father,
and he will come to judge the living and the dead.

I believe in the Holy Spirit,
the holy catholic Church,
the communion of saints,
the forgiveness of sins,
the resurrection of the body,
and the life everlasting.
Amen.

Adah

Adah musste aus ihrem Zuhause fliehen, weil sie nach ihrer Konversion von ihrer Familie bedroht wurde. Sie erhielt in einem anderen Bundesstaat eine Schutzanordnung.

Pastor Ezekiel

Pastor Ezekiel wurde im Februar 2024 von unbekannten Männern gefangen genommen und zwei Wochen lang gefoltert, bevor er der Polizei übergeben wurde, die ihn wieder freiließ.

David

David wurde im Februar 2024 von unbekannten Männern gefangen genommen und zwei Wochen lang gefoltert. Anschließend wurde er der Polizei übergeben, die ihn wegen Entführung anklagte und innerhalb von drei Tagen ohne Anwalt eine Verurteilung erwirkte. Im Juli hob das Oberste Gericht in Nordnigeria das unrechtmäßige Urteil auf. Er ist nun frei.

Naomi

Naomi musste aus ihrem Zuhause fliehen, nachdem sie wegen ihrer Konversion von ihrer Familie bedroht worden war, und erhielt in einem anderen Bundesstaat eine Schutzanordnung.

Rhoda Jatau

Die nigerianische Christin und Mutter von fünf Kindern, Rhoda Jatau, wurde freigesprochen, nachdem sie 19 Monate lang inhaftiert war, weil sie angeblich ein Video auf WhatsApp geteilt hatte.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Yahaya Sharif-Aminu

Im März 2020 brannte ein gefährlicher Mob sein Haus nieder, und die Hisbah-Religionspolizei, eine für die Durchsetzung der Scharia zuständige Behörde, verhaftete Yahaya. Kurz darauf wurde der junge Mann vor einem Scharia-Gericht wegen angeblicher „Blasphemie“ verurteilt und zum Tod durch Erhängen verurteilt. Seine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof könnte die auf der Scharia basierenden Blasphemiegesetze in Nordnigeria aufheben.