Skip to content

EILMELDUNG: Finnlands Oberster Gerichtshof spricht Parlamentarierin wegen Bibel-Tweet frei, verurteilt sie jedoch separat wegen „Hassrede“ in 20 Jahre alter Kirchenbroschüre

  • Freispruch für Päivi Räsänens Bibelvers-Tweet von 2019 einstimmig bestätigt; Räsänen und Bischof Juhana Pohjola in einer knappen Entscheidung für die Äußerung ihrer Überzeugungen in einer Jahrzehnte alten Kirchenbroschüre schuldig gesprochen.

  • Räsänen erwägt Beschwerde vor Europas höchstem Menschenrechtsgericht, unterstützt durch die ADF International

  • Melden Sie sich hier für die Pressekonferenz an, die ADF International heute, 26. März, um 14:00 CET (9:00 EST) veranstaltet

HELSINKI (26. März 2026) – In einer knappen 3 zu 2 Entscheidung hat der finnische Oberste Gerichtshof die Parlamentarierin Päivi Räsänen in einem Anklagepunkt wegen „Hassrede“ schuldig gesprochen, der sich auf die Äußerung ihrer Überzeugungen zu Ehe und Sexualethik in einer zwanzig Jahre alten Kirchenbroschüre bezieht. Räsänen wurde gemeinsam mit dem lutherischen Bischof Juhana Pohjola strafrechtlich verurteilt, weil er das Pamphlet von 2004 für ihre Kirche veröffentlicht hatte. Die Verurteilung lautet auf „Erstellung und öffentliche Zugänglichhaltung eines Textes, der eine Bevölkerungsgruppe schmäht“. Der Oberste Gerichtshof sprach Räsänen einstimmig von der Anklage bezüglich ihres Bibelvers-Tweets von 2019 frei.

Räsänen war zuvor von zwei unteren Instanzen in allen Anklagepunkten einstimmig freigesprochen worden.

Die langjährige Parlamentarierin und ehemalige Innenministerin wurde wegen „Hassrede“ nach einem Abschnitt des finnischen Strafgesetzbuches verurteilt, der den Titel „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ trägt. Die Ärztin und Großmutter von zwölf Kindern war Anfang 2022 und erneut 2023 vor Gericht gestellt worden, weil sie ihre Überzeugungen in einem Tweet von 2019 geäußert hatte, der einen Bibelvers enthielt, sowie in einer Radiodebatte von 2019 und einer Kirchenbroschüre von 2004.

Nachdem die Staatsanwaltschaft zum zweiten Mal Rechtsmittel eingelegt hatte, entschied der Oberste Gerichtshof, der den Fall im Oktober 2025 anhörte, nun über zwei der drei ursprünglichen Anklagepunkte: den Tweet und die Kirchenbroschüre. Wegen der Radiodebatte wurde der Oberste Gerichtshof nicht mehr angerufen, da die Staatsanwaltschaft diesen Punkt nicht weiterverfolgte; Räsänens bereits früher erfolgter Freispruch in diesem Punkt bleibt daher bestehen.

Ich bin schockiert und zutiefst enttäuscht, dass das Gericht mein grundlegendes Menschenrecht auf Meinungsfreiheit nicht anerkannt hat. Ich stehe zu den Lehren meines christlichen Glaubens und werde weiterhin mein Recht und das Recht jedes Menschen verteidigen, seine Überzeugungen im öffentlichen Raum zu teilen,“

„Ich lasse mich rechtlich beraten über eine mögliche Berufung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Es geht nicht nur um meine Meinungsfreiheit, sondern um die eines jeden Menschen in Finnland. Ein positives Urteil würde helfen zu verhindern, dass andere unschuldige Menschen künftig dieselbe Tortur durchmachen, nur weil sie ihre Überzeugungen äußern“, fügte Räsänen hinzu.

Zusammenfassung des Urteils

Das Gericht befand Räsänen und den Bischof für schuldig, „der Öffentlichkeit Meinungen zugänglich gemacht und zugänglich gehalten zu haben, die Homosexuelle als Gruppe aufgrund ihrer sexuellen Orientierung herabwürdigen“.

Es stellte fest: „Es ist zu berücksichtigen, dass der Text, der der Verurteilung zugrunde liegt, keine Anstiftung zu Gewalt oder vergleichbare, bedrohungsähnliche Aufstachelung zu Hass enthielt. Das Verhalten ist daher hinsichtlich der Art des Delikts nicht besonders schwerwiegend.“

Den Artikel für die Kirchenbroschüre hatte Räsänen 2004 verfasst. Das Gericht verurteilte die Angeklagte mit der Begründung, dass „Räsänen, nachdem 2019 eine Voruntersuchung eingeleitet worden war, den Artikel weiterhin auf ihren eigenen Internet- und Social-Media-Seiten in den Jahren 2019 und 2020 verbreitet hat“.

Bezüglich des Bibelvers-Tweets von 2019, in dem Räsänen die Entscheidung ihrer Kirchenleitung, eine Pride-Veranstaltung zu unterstützen, infrage stellte, entschied das Gericht einstimmig, dass dieser nicht die Kriterien für den Straftatbestand der Anstiftung erfülle, da sie „ihre Meinung unter anderem durch die Zitierung eines biblischen Textes begründete“.

Der Oberste Gerichtshof verhängte strafrechtliche Geldbußen in Höhe mehrerer Tausend Euro und ordnete an, dass die beanstandeten Äußerungen „aus dem öffentlichen Zugang entfernt und vernichtet“ werden müssen.

Ein moderner Häresieprozess

Der viel beachtete Prozess erregte weltweit Aufmerksamkeit, insbesondere nachdem die Staatsanwaltschaft zentrale christliche Lehren angriff und Räsänen sowie den Bischof zu ihrer Theologie befragte.

Vor dem Berufungsgericht erklärte die finnische Staatsanwältin Anu Mantila:
„Man kann die Bibel zitieren, aber es ist Räsänens Interpretation und Meinung über die Bibelverse, die strafbar ist.“

Koordiniert von ADF International hob Räsänens Verteidigung die starke Schutzwirkung der Meinungsfreiheit im internationalen Recht hervor, zusätzlich zu ihrer grundlegenden Bedeutung für die finnische Demokratie.

„Die Meinungsfreiheit ist ein Eckpfeiler der Demokratie. Das Gericht hat Päivi Räsänen zu Recht wegen ihres Bibelvers-Tweets von 2019 freigesprochen. Doch die Verurteilung wegen einer schlichten Kirchenbroschüre, die Jahrzehnte zuvor veröffentlicht worden war – bevor das Gesetz, nach dem sie verurteilt wurde, überhaupt existierte – ist ein empörendes Beispiel staatlicher Zensur. Diese Entscheidung wird eine gravierende und abschreckende Wirkung auf das Recht aller Menschen haben, frei zu sprechen“, erklärte Paul Coleman, Executive Director von ADF International.

„Dieses Urteil ist eine deutliche Erinnerung daran, dass keine Demokratie immun gegen den Abbau grundlegender Freiheiten ist. Die Bestrafung friedlicher Meinungsäußerung, insbesondere wenn sie auf tief verwurzelten religiösen Überzeugungen beruht, untergräbt das Fundament freier Gesellschaften“, sagte Kristen Waggoner, CEO, Präsidentin und Chefjuristin von Alliance Defending Freedom.

Pressekonferenz um 14:00 CET (9:00 EST)

ADF International wird am 26. März um 14:00 CET eine Pressekonferenz veranstalten. Dr. Päivi Räsänen, MdP, der finnische Strafverteidiger Matti Sankamo und Paul Coleman, Executive Director von ADF International, stehen nach ihren Stellungnahmen für Fragen zur Verfügung. Bitte hier registrieren, um den Link zu erhalten.

Bilder zur kostenfreien Verwendung im Druck oder online, ausschließlich in Bezug auf diese Geschichte

Wollen Sie diesen und weitere Fälle unterstützen?

33% gespendet
£16,308.49 von £50,000.00 wurden bereits gespendet.

Ihre Spende hilft:

Die Kosten für die juristische Verteidigung von grundlegenden Freiheiten zu decken.

family icon

Hunderte von Mandanten rechtlich zu unterstützen.

Den Einsatz für gerechte Gesetze, Urteile und Entscheidungen weltweit zu ermöglichen.

Bleiben Sie informiert

Melden Sie sich für unseren Newsletter an

*“ zeigt erforderliche Felder an

Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
Name*

Statement of Faith

Based on our adherence to the inspired, infallible, inerrant, and authoritative Word of God in Scripture, we profess with the Christian Church throughout time and around the world the faith expressed in the Apostles’ Creed:

I believe in God, the Father almighty,
creator of heaven and earth.
I believe in Jesus Christ, his only Son, our Lord,
who was conceived by the Holy Spirit,
born of the Virgin Mary,
suffered under Pontius Pilate,
was crucified, died, and was buried;
On the third day he rose again;
he ascended into heaven,
he is seated at the right hand of the Father,
and he will come to judge the living and the dead.

I believe in the Holy Spirit,
the holy catholic Church,
the communion of saints,
the forgiveness of sins,
the resurrection of the body,
and the life everlasting.
Amen.

Päivi Räsänen

Päivi Räsänen, a member of parliament and devoted grandmother from Finland, charged with 'hate speech' for voicing her deeply held beliefs on the Christian view of marriage and sexuality.

Isabel Vaughan-Spruce

Die engagierte Lebensschützerin aus Großbritannien, die festgenommen wurde, als sie still in der Nähe einer Abtreibungsklinik auf einer öffentlichen Straße betete.

Rodrigo Iván Cortés

Ein ehemaliger Kongressabgeordnete aus Mexiko, der bestraft wurde, nachdem er die biologische Wahrheit der zwei Geschlechter verteidigt hatte.

Nada und Hamouda

Aus dem Sudan, deren Ehe von einem Scharia-Gericht aufgelöst wurde und die mit 100 Peitschenhieben und Lebensgefahr bedroht wurden, nur weil sie zum Christentum konvertierten.

Shagufta und Shafqat

Ein christliches Paar aus Pakistan, das 7 Jahre lang in der Todeszelle saß, weil sie angeblich eine blasphemische Textnachricht versendet hatten - obwohl beide weder lesen noch schreiben können.

Päivi Räsänen

Eine Abgeordnete des finnischen Parlaments, die wegen ‘Hassrede’ angeklagt wurde, nachdem sie öffentlich ihre christlichen Überzeugungen zu Ehe und Sexualität geäußert hatte.