Una diputada finesa recurre ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos la condena del Tribunal Supremo finlandés por delito de “insulto” en un folleto religioso de hace 20 años.
La diputada Päivi Räsänen ha defendido el derecho a la libertad de expresión desde que las autoridades intentaron silenciarla por expresar sus creencias cristianas sobre el matrimonio y la sexualidad en un tuit de 2019. Tras varios interrogatorios policiales, fue acusada de “incitación al odio” en abril de 2021.
Tras años de procedimientos legales, el 30 de octubre de 2025 tuvo lugar la vista oral del caso ante el Tribunal Supremo finlandés. La fiscalía había apelado la segunda absolución unánime de Päivi y del obispo luterano Juhana Pohjola de las acusaciones de “incitación al odio” relacionadas con sus expresiones religiosas.
En una ajustada decisión de 3-2, el 26 de marzo de 2026, el Tribunal Supremo finlandés declaró a Päivi culpable de «incitación al odio» por expresar sus creencias sobre el matrimonio y la ética sexual en un folleto dirigido a su iglesia que publicó en 2004, hace ya más de veinte años. Päivi fue condenada por publicar dicho folleto en 2004 para su iglesia. La condena, que también recayó sobre el obispo Pohjola se debió a «la publicación y puesta a disposición del público de un texto que insulta a un grupo». El tribunal absolvió por unanimidad a Päivi por su tuit de 2019 que citaba un versículo bíblico.
El Tribunal Supremo les condenó al pago de varios miles de euros y dictaminó que las declaraciones impugnadas debían ser “retiradas del acceso público y destruidas”. En julio de 2026, Päivi recurrió en amparo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, continuando así su batalla legal de siete años e iniciando la etapa jurídica final de este caso histórico para la libertad de expresión europea.
Me siento consternada y profundamente decepcionada por el hecho de que el tribunal no haya reconocido mi derecho humano fundamental a la libertad de expresión. Me mantengo fiel a las enseñanzas de mi fe cristiana y seguiré defendiendo mi derecho y el de toda persona a compartir sus convicciones públicamente.
– Päivi Räsänen, parlamentaria finlandesa
Resumen del caso
La investigación policial contra Päivi comenzó en junio de 2019. Como miembro activa de la Iglesia Luterana Finlandesa, se dirigió a la junta directiva de su iglesia y cuestionó su patrocinio oficial del evento LGBT «Pride 2019», acompañado de una imagen de un texto bíblico . Durante varios meses, Päivi participó en un total de trece horas de interrogatorios policiales sobre sus opiniones. Posteriormente, a finales de abril de 2021, la Fiscalía General de Finlandia presentó tres cargos penales contra ella.
Päivi fue acusada de incitación al odio por expresar públicamente su opinión sobre el matrimonio y la sexualidad humana en un folleto de la iglesia de 2004, por comentarios realizados durante un debate radiofónico en 2019 y por el tuit que dirigió a la dirección de su iglesia. El obispo Juhana Pohjola, presidente del Consejo Luterano Internacional, y la Fundación Lutero de Finlandia fueron acusados de haber publicado el folleto escrito por Päivi. La fiscalía retiró la acusación por el debate radiofónico en su apelación ante el Tribunal Supremo.
Alliance Defending Freedom International coordinó la defensa legal de Päivi ante los tribunales para defender el derecho de todos a expresar libremente sus creencias. El 14 de noviembre de 2023, el Tribunal de Apelación de Helsinki, en un fallo unánime, absolvió a Päivi y al obispo de los cargos de incitación al odio que les había imputado la fiscalía. Esta decisión confirmó la absolución dictada por el Tribunal de Distrito en marzo de 2022.
Tras la segunda apelación del fiscal, el Tribunal Supremo, que conoció del caso en octubre de 2025, se pronunció sobre dos de los tres cargos originales relacionados con el tuit y el folleto de la iglesia.
Päivi ha recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, junto con el obispo Pohjola y la Fundación Lutero de Finlandia. Serán representados ante el Tribunal Europeo por Alliance Defending Freedom International.
El tribunal reconoció que su texto no contenía incitación al odio ni a la violencia.
El Tribunal declaró culpables a Päivi, al obispo y a la Fundación Lutero por haber «difundido y mantenido al alcance del público opiniones que insultaban a los homosexuales como colectivo por su orientación sexual». Sostuvo que: «Debe tenerse en cuenta que el texto que fundamenta la condena no contenía incitación a la violencia ni amenazas similares que fomentaran el odio. Por consiguiente, la conducta no reviste especial gravedad en cuanto a la naturaleza del delito».
El folleto fue escrito por Päivi en 2004. El tribunal la condenó basándose en que: “tras iniciarse una investigación preliminar sobre el asunto en 2019, Päivi siguió compartiendo el artículo en sus páginas de internet y redes sociales durante 2019 y 2020”.
En relación con el tuit de 2019 que citaba un versículo bíblico y en el que Päivi cuestionaba la decisión de los líderes de su iglesia de patrocinar un evento del Orgullo, el Tribunal dictaminó por unanimidad que no cumplía los criterios para el delito de incitación, ya que, entre otras cosas, “justificó su opinión citando un texto bíblico”.
Multas y censura
El Tribunal Supremo impuso multas de varios miles de euros y dictaminó que las declaraciones impugnadas debían ser “retiradas del acceso público y destruidas”.
Päivi ha sido diputada en el Parlamento finlandés desde 1995 y fue ministra del Interior entre 2011 y 2015. Es médico, madre de cinco hijos y tiene doce nietos.
« La libertad de expresión es un pilar fundamental de la democracia. Es justo que el Tribunal haya absuelto a Päivi Räsänen por su tuit de 2019 con un versículo bíblico. Sin embargo, la condena por un simple folleto religioso publicado hace décadas —antes incluso de que se aprobara la ley por la que fue condenada— es un ejemplo indignante de censura estatal. Esta decisión desalienta a cualquier persona a ejercer su derecho a la libertad de expresión», declaró Lorcán Price, abogado de Alliance Defending Freedom International.
Se deniega la autorización de viaje al Reino Unido.
En julio de 2026, Räsänen fue informada de que su Autorización Electrónica de Viaje (ETA), necesaria para viajar al Reino Unido, había sido cancelada, a pesar de que su solicitud había sido aprobada inicialmente en junio. El obispo Pohjola también solicitó una ETA y le fue denegada. Entre los factores que afectan la elegibilidad para la ETA se incluye haber tenido antecedentes penales en los últimos 12 meses.
Las autoridades británicas explicaron que la información proporcionada en su solicitud indicaba que no cumplía los requisitos para obtener una ETA. Esto impidió que Räsänen transitara por el aeropuerto de Heathrow en Londres en julio y genera preocupación sobre sus futuros viajes al Reino Unido.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
En julio de 2026, Päivi presentó su solicitud para apelar su condena ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, continuando así su batalla legal de siete años e iniciando la etapa jurídica final de este caso histórico para la libertad de expresión en Europa.
«Apelar mi condena es mucho más que recurrir una multa o un folleto parroquial de hace décadas » , declaró Päivi tras presentar su recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. «Mi caso determinará si los derechos fundamentales a la libertad religiosa y de expresión siguen protegidos en Finlandia y en toda Europa, y si estas sociedades aún están dispuestas a defender los derechos de todos, incluso de aquellos con quienes discrepan».
Las leyes contra el discurso del odio, que criminalizan la expresión pacífica, son incompatibles con una sociedad verdaderamente democrática. Como miembro del Parlamento y cristiana que ha sido censurada y ha sufrido años de investigación penal, soy plenamente consciente de las devastadoras consecuencias de la restricción de las libertades fundamentales. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe defender con firmeza estas libertades y promover el bien común en toda Europa.
Lorcán Price , abogado de Alliance Defending Freedom International, que representa a Räsänen ante el Tribunal Europeo, comentó:
El más alto tribunal de Europa debe decidir ahora si el derecho europeo seguirá protegiendo la libertad de expresión pacífica de las propias creencias en el ámbito público; porque si la expresión pacífica, como un folleto religioso de hace décadas, puede ser criminalizada y censurada retroactivamente, el debate libre y abierto en Europa dejará de existir. Instamos al Tribunal a que admita este caso, que representa una oportunidad crucial para reafirmar estas libertades fundamentales y garantizar que los ciudadanos no sean procesados por expresar pacíficamente sus creencias.