Court upholds the right of federal congress member Gabriel Quadri to run for office following attempts from gender ideologists to bar him from June elections.
Seguir leyendo
Ik ben op dit moment in Brussel, waar ik mag spreken op de National Conservatism Conference (beter gekend als NatCon).
Maar dat spreken dreigde – net als de rest van de conferentie – helemaal in het water te vallen. De burgemeester van de Brusselse gemeente waar de NatCon doorging had immers aan de politie gevraagd om het evenement stil te leggen.
Nu moet u weten dat de organisatoren van de NatCon eigenlijk al aan plan C zaten : een eerste locatie had onder druk van de autoriteiten namelijk beslist om de boeking van de conferentiezaal te annuleren, en met een tweede locatie gebeurde net hetzelfde. Gisteren, op de derde locatie, werd het evenement dan op bevel van de burgemeester verstoord door de politie, terwijl zelfs de verhuurder van de zaal niet begreep waarom.
De conferentie was al bezig toen de politie aankwam en de toegang barricadeerde. Niemand mocht er nog in – zelfs niet de sprekers.
Volgens de burgemeester moest de NatCon-conferentie worden stilgelegd omdat “de visie niet alleen ethisch conservatief is (b.v. vijandigheid jegens het legaliseren van abortus, relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht, enz.), maar ook focust op de verdediging van ‘nationale soevereiniteit’, wat onder andere een ‘eurosceptische houding’ impliceert…”
Op het politiebevel stond dan weer te lezen dat de conferentie moest worden verboden “om te voorkomen dat de openbare orde en vrede zouden worden geschaad”.
De burgemeester die het verbod uitsprak vond het niet kunnen dat de NatCon werd bijgewoond door personen uit “rechts-conservatieve en religieuze kringen”. Daar ben ik er dan wellicht één van : mijn bijdrage ging immers over de crisis van het geloof en het gezin in Europa.
Gelukkig zaten onze juristen al in de conferentiezaal, en konden zij de organisatoren bijstaan met waardevol juridisch advies.
Dankzij uw steun kon ADF International ter plaatse onmiddellijk het nodige doen om het politiebevel van de burgemeester aan te vechten voor de Raad van State, de hoogste administratieve rechtbank van België. Het stilleggen van de conferentie is immers een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting én van vergadering, twee basisvrijheden die de hoeksteen vormen van elke vrije samenleving.
De Raad van State behandelde de zaak in een spoedzitting en oordeelde uiteindelijk, bij arrest uitgesproken midden in de nacht, dat de conferentie alsnog mocht doorgaan.
Een welkome uitspraak ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting, en een klinkklare overwinning voor twee van de belangrijkste mensenrechten.
We bevinden ons evenwel op een keerpunt. Want dit alles had niet mogen gebeuren. Recht en gezond verstand hebben vandaag gezegevierd, maar de evenementen van gisteren maken duidelijk hoe hard de democratie in Europa onder druk staat. Zij laten zien hoe de censuur in Europa in alle stilte om zich heen grijpt.
De politiek in Europa hoort te leven van de open dialoog tussen mensen die een verschillende mening zijn toegedaan. En toch hield een burgemeester in de hoofdstad van de Europese Unie op eigen houtje een vreedzame gedachtewisseling tegen.
Censuur door de overheid is een praktijk die ons terugbrengt naar de donkerste dagen vaan de Europese geschiedenis. Het is toch onvoorstelbaar dat een verkozen politicus de politie zomaar kan bevelen de toegang tot een conferentie te verbieden, zogezegd “om de democratie te beschermen” ?
De verhalen van onze cliënten in Europa en elders in de wereld zijn veelzeggend : telkens weer gebruiken machthebbers de politie om “storende” stemmen het zwijgen op te leggen. En als daar een proces op volgt, dan wordt dat op zich al een straf.
De vrijheid van meningsuiting staat op de helling, censuurpraktijken verspreiden zich razendsnel. Mogen wij rekenen op uw financiële steun voor onze strijd voor vrije meningsuiting en tegen de cancelcultuur ? Me uw steun trekken onze teams ten strijde tegen censuur, waar en wanneer dat nodig is.
WASHINGTON, DC (23 de abril de 2024) En una victoria para los derechos civiles y políticos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México ha confirmado el derecho del actual diputado federal mexicano y excandidato presidencial, Gabriel Quadri, a presentarse como candidato en las próximas elecciones de junio en México.
El diputado Quadri, del Partido Acción Nacional, corría el riesgo de que se le negara su derecho político a presentarse a la reelección tras una impugnación presentada por el partido MORENA. Mediante esa impugnación, MORENA pretendía que se impidiese al diputado Quadri ser inscrito como candidato tras la censura y responsabilidad por “violencia política de género” previamente dictaminada por el tribunal electoral luego de sus expresiones pacíficas en las redes sociales a favor de las mujeres.
En abril de 2022, el Tribunal Electoral mexicano declaró que el diputado Quadri era responsable de múltiples formas de violencia, incluida la denominada “violencia digital”, a raíz de una serie de once publicaciones en Twitter/X. Sus mensajes expresaban preocupación por el hecho de que los escaños del Congreso reservados a mujeres fueran ocupados por hombres que se identifican como mujeres. Además, hacía declaraciones sobre la realidad biológica y la equidad en el deporte femenino. Los comentarios del diputado Quadri fueron objeto de una queja de Salma Luevano, congresista federal que es un hombre que se identifica como mujer. Posteriormente, el diputado Quadri fue objeto de censura y medidas punitivas, incluido su registro como “infractor político por razones de género”.
La semana pasada, el Tribunal Electoral resolvió la impugnación planteada por MORENA indicando que “la supuesta inelegibilidad del candidato carece de sustento”, lo que garantiza la posibilidad de Quadri de presentarse a la reelección. MORENA no recurrió la sentencia.
El diputado Quadri comentó respecto a la victoria en el Tribunal Electoral: “Estoy agradecido de que la Corte Electoral haya afirmado mi derecho a presentarme a la reelección, de acuerdo con los principios de los derechos humanos básicos. Por compartir mis convicciones y hablar en favor de los derechos de las mujeres, que tanto ha costado conseguir, he sido perseguido y censurado. Me comprometo a defender el derecho de todo mexicano a hablar libremente y sin miedo, y espero continuar mi carrera de servicio a los ciudadanos de México.”
Aunque el diputado Quadri puede ahora presentarse a la reelección, la decisión que determinó su censura sigue en pie. El Sr. Quadri ha recurrido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con la asistencia de ADF International, pidiendo que se condene al Estado mexicano por violar la libertad de expresión. Su caso sigue pendiente.
Estás viendo un contenido de marcador de posición de YouTube. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónLa posibilidad de reelección del sr. Quadri estaba en peligro debido a una impugnación del partido MORENA ante el Tribunal Electoral, en la que se pedía su exclusión de las elecciones. La impugnación pedía al Tribunal que declarara inelegible para un cargo público a toda persona registrada como “violador político por razones de género”. Si el Tribunal hubiese fallado a favor de la impugnación de MORENA, el Sr. Quadri no hubiese podido presentarse a la reelección para su escaño de diputado, todo ello únicamente debido a sus publicaciones en las redes sociales.
“Estamos encantados de que el Tribunal Electoral mexicano haya confirmado el derecho del diputado Quadri a presentarse a las elecciones”, declaró Julio Pohl, abogado principal de ADF International en el caso. “El derecho internacional protege el derecho de todo ciudadano a ser elegido y acceder a la función pública. Los derechos políticos son fundamentales para la protección de todos los derechos humanos y no deben restringirse por expresar pacíficamente las propias convicciones. Agradecemos que el diputado Quadri pueda presentarse a la reelección y continuar su carrera de servicio como funcionario electo”.
México tiene en vigor una ley que exige la representación paritaria de hombres y mujeres en el Congreso. Las publicaciones del diputado Quadri en Twitter/X señalaban que es injusto que los hombres se aprovechen de la ley para acceder a puestos públicos específicamente destinados para las mujeres.
El 8 de febrero de 2022, el sr. Quadri publicó en Twitter/X: “Deberíamos legislar para evitar que los hombres que se hacen pasar por mujeres compitan injustamente contra las mujeres en el deporte organizado, y que no usurpen los puestos políticos electorales que pertenecen a las mujeres…”
El 16 de febrero de 2022, publicó: “Que quede claro. En la Cámara de Diputados de la 65 Legislatura no hay paridad entre hombres y mujeres. Hay 252 hombres y 248 mujeres, gracias a la ideología trans y/o ideología de género. Los hombres entran por la puerta de atrás para (una vez más) desplazar a las mujeres…”
Salma Luévano, congresista de MORENA, un hombre que se identifica como mujer, presentó una queja ante el Instituto Nacional Electoral que resultó en la censura de Quadri. Luévano ha cobrado notoriedad por fomentar el malestar en el Congreso de México, incluido un incidente en el que el presidente de la cámara fue agredido físicamente en medio de llamamientos para expulsar al diputado Quadri de la cámara.
El Tribunal ordenó las siguientes medidas punitivas al diputado Quadri: la obligación de (i) eliminar los tuits, (ii) presentar una disculpa pública redactada por el Tribunal y publicar un resumen de la sentencia en Twitter/X durante 15 días, a dos horas fijas al día, (iii) realizar dos cursos sobre violencia de género y violencia transexual, y (iv) figurar como “sancionado por violencia política por razón de género” en un registro nacional durante dos años y nueve meses.
Agotados todos los recursos internos, ADF Internacional solicitó a la Comisión Interamericana, en diciembre de 2022, que se hiciera justicia para el diputado Quadri. En enero de 2024, más de un año después de la presentación, la Comisión pidió al gobierno de México que respondiera.
El exdiputado mexicano Rodrigo Iván Cortés también fue condenado por “violencia política de género” por publicaciones en redes sociales. Su caso está pendiente ante la Comisión.
El escrutinio internacional de las violaciones de la libertad de expresión en México se produce al mismo tiempo que el Parlamento de Irlanda estudia una ley sin precedentes sobre “incitación al odio”, con una posible pena de prisión de hasta 5 años. Elon Musk se ha comprometido a iniciar y financiar acciones legales en caso de que se apruebe la ley.
Imágenes para uso gratuito en papel o en línea en relación con esta historia solamente.
Estás viendo un contenido de marcador de posición de Vimeo. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de YouTube. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEs necesario cargar contenido de reCAPTCHA para enviar el formulario. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de Facebook. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEs necesario cargar contenido de reCAPTCHA para enviar el formulario. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de Instagram. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de Google Maps. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de Google Maps. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de Mapbox. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de OpenStreetMap. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más informaciónEstás viendo un contenido de marcador de posición de X. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Más información
