Censure de publicités pro-vie en Slovénie – Décision attendue

  • Une compagnie de bus slovène a censuré des messages en faveur de la vie.
  • L’organisme national pour l’égalité des chances a jugé la compagnie de bus publique coupable de discrimination.

LJUBLJANA (9 juin 2021) – Les organismes de services publics peuvent-ils retirer les publicités que les autorités décident de ne pas aimer ? En Slovénie, une société de bus appartenant à l’État a retiré des publicités commandées par l’ONG pro-vie Zavod ŽIV!M en 2018. Ils ont jugé « intolérants » les messages « Nous aimons la vie ! », « Vous n’êtes pas seule », « Sortez du silence » et « Je pleure mon enfant », accompagnés de photos d’une famille heureuse, d’une mère en deuil et d’une femme tenant un test de grossesse. La compagnie de bus publique avait signé un contrat pour afficher les publicités pendant quelques mois, mais les a retirées après un peu plus d’une semaine. Lorsque Zavod ŽIV!M a demandé réparation, l’organisme national slovène chargé de l’égalité, appelé « Défenseur de l’égalité », a estimé que la compagnie de bus avait fait preuve de discrimination à l’égard de l’ONG pro-vie. La compagnie de bus poursuit maintenant le Défenseur pour contester cette décision. Le tribunal devrait annoncer sa décision ce mois-ci.

« Chaque vie est précieuse. Nous voulons soutenir les femmes en crise, en particulier celles qui sont confrontées à des grossesses non planifiées ou à la perte d’un enfant. Nos publicités sur les bus étaient destinées à leur montrer qu’elles ne sont pas seules. Nous voulons leur offrir aide et assistance », a déclaré Darja Pečnik, directrice de Zavod ŽIV!M.

La censure d’État, une préoccupation croissante en Europe

« Dans un marché libre des idées, chacun devrait pouvoir partager des messages librement, sans craindre la censure. Les militants de Zavod ŽIV!M estiment que chaque vie humaine a de la valeur. En partageant et en annonçant ce point de vue, ils ont exercé leur droit fondamental à la liberté d’expression. Nous espérons que le tribunal confirmera les conclusions du Défenseur slovène du principe d’égalité, selon lesquelles la suppression des publicités était effectivement discriminatoire », a déclaré Tomaž Pisk, l’avocat principal représentant Zavod ŽIV!M.

Les experts en droits de l’homme d’ADF International ont également exprimé leur inquiétude concernant cette affaire :

« La liberté d’expression est le fondement de toute société libre et démocratique. Pourquoi ces déclarations et photos inoffensives d’une famille heureuse, d’une mère en deuil et d’une femme tenant un test de grossesse devraient-elles être considérées comme intolérantes ? N’oublions pas que la Cour européenne des droits de l’homme a affirmé que le droit à la liberté d’expression protège non seulement les idées populaires, mais aussi celles qui choquent, offensent et dérangent. La suppression des publicités sur les bus n’est rien d’autre que de la censure, qui porte atteinte au droit à la liberté d’expression de Zavod ŽIV!M », a déclaré Adina Portaru, avocate principale d’ADF International, une organisation de défense des droits de l’homme qui soutient Zavod ŽIV!M.

La censure d’État est un problème croissant en Europe. Dans un cas similaire au Royaume-Uni, un autre message d’espoir a été retiré des bus par les autorités en 2018. Les affiches annonçaient un projet de festival christique auquel participait le pasteur Franklin Graham. Elles ne portaient que le titre « A Time for Hope », la date et le lieu du festival, avec une invitation à réserver des billets gratuits. Cette année, un tribunal britannique a jugé que la censure de ces publicités avait été discriminatoire. Pour plus d’informations sur l’action d’ADF International en faveur de la protection de la liberté d’expression, consultez le site www.adfinternational.org.

 

Plus de 30 000 personnes demandent à la Cour interaméricaine d’affirmer la liberté religieuse et les droits parentaux

  • L’organisation de défense des droits de l’homme ADF International a présenté un manifeste signé par des citoyens de 18 pays d’Amérique latine et des Caraïbes appelant à la protection de la liberté religieuse.
  • Une décision prochaine de la Cour interaméricaine des droits de l’homme affectera le droit des parents à diriger l’éducation religieuse de leurs enfants.

Washington D.C. (31 mai 2021) – La liberté religieuse et les droits parentaux sont-ils menacés en Amérique latine ? Au moins 30 000 citoyens de 18 pays d’Amérique latine le pensent. ADF International a soumis un manifeste à la Cour interaméricaine des droits de l’homme dans l’affaire Pavez c. Chili. Ce manifeste démontre que la liberté de religion est un droit humain digne de la plus haute protection. Il exhorte les juges de la Cour à faire respecter ce droit fondamental garanti par la Convention américaine et le système interaméricain de protection des droits de l’homme.
« Nous espérons que la Cour respectera la nature fondamentale de la liberté de religion et de croyance. Cela inclut l’autonomie des communautés de foi à choisir leurs enseignants et le droit des parents à ce que leurs enfants reçoivent une éducation religieuse en accord avec leurs convictions », a déclaré Tomás Henríquez, directeur du plaidoyer, Amérique latine et Caraïbes d’ADF International. « Jamais auparavant une affaire portant sur la liberté de religion ou de conviction et les droits qu’elle protège n’avait été portée directement devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme. »

Le manifeste est soutenu par plus de 30 000 signataires de toute l’Amérique latine et des Caraïbes. Il s’agit de parents, de croyants de diverses confessions et d’autres citoyens concernés. Ils ont signé pour exprimer leur soutien à la protection de la liberté de religion et aux droits des parents à diriger l’éducation religieuse de leurs enfants. Le manifeste démontre que le droit international protège l’autonomie des communautés religieuses à décider qui peut enseigner leurs croyances en leur nom.

Emploi continu, capacité différente

Mme Sandra Pavez a enseigné des cours de religion catholique à San Bernardo, au Chili. Lorsque le diocèse local a appris que Mme Pavez s’était engagée dans une relation homosexuelle, il l’a informée qu’il ne pouvait plus la certifier comme étant apte à enseigner la foi catholique au nom de l’Église. Elle a cependant pu continuer à travailler sans interruption, à un autre poste, et a même bénéficié d’une promotion pour devenir membre de l’équipe de direction de l’école.
Malgré cela, Mme Pavez a intenté une action en justice contre l’église dans différentes instances au Chili, affirmant avoir été victime de discrimination. Lorsque la Cour suprême a confirmé la liberté de l’église de certifier ses enseignants et le droit des parents de faire enseigner la religion à leurs enfants par une personne qui vit en accord avec leur foi, elle a déposé sa plainte contre le Chili auprès de la Cour interaméricaine.

Une affaire qui fait date en matière de liberté religieuse

Étant donné la portée internationale de la juridiction de la Cour, cette affaire concerne des millions de personnes dans les États américains. L’arrêt pourrait avoir un impact important pour les personnes croyantes. La Cour déterminera si les écoles catholiques, juives, musulmanes, évangéliques ou toute autre école religieuse peuvent garantir que les personnes désignées pour enseigner cette religion vivent selon ce qu’elles enseignent. Ainsi, une large coalition d’organisations et de communautés religieuses s’est rassemblée pour défendre ce droit fondamental et appeler la Cour à maintenir les lois de l’État. Cette coalition comprend les communautés juive, musulmane, orthodoxe, anglicane et protestante du Chili, ainsi que le chef du Conseil des évêques catholiques d’Amérique latine (CELAM), qui ont tous déposé un mémoire conjoint inédit auprès de la Cour.

« Le droit des droits de l’homme garantit le droit des parents de diriger l’éducation morale et religieuse de leurs enfants conformément à leurs propres convictions. En conséquence, les cours de religion doivent refléter cette garantie. Cela inclut la nomination d’enseignants qui sont des représentants fidèles de ces convictions. La liberté de religion et de croyance est en jeu pour les parents des Amériques. Il est vital que la Cour agisse pour protéger cette liberté fondamentale », a déclaré Robert Clarke, directeur adjoint d’ADF International.