La libertad de expresión es uno de los valores estadounidenses más fundamentales. Este valor se puso de manifiesto recientemente cuando mi compatriota, el Príncipe Harry, ofendió a su país anfitrión al calificar la Primera Enmienda de «absurda» en el podcast Armchair Experts, con sede en California. Incluso como británico, pude detectar la ironía de que el descendiente de sangre del rey Jorge III se quejara de los derechos constitucionales en la tierra de la libertad.
Pero la capacidad del príncipe Harry para hablar libremente de sus creencias podría no haber ido tan bien en otros países que antes estaban bajo la Corona. Por ejemplo, en Pakistán. La semana pasada, los defensores del grupo de derechos humanos ADF International celebraron una victoria de la libertad de expresión en el Tribunal Superior de Lahore (Pakistán). Una pareja fue acusada de enviar un mensaje ofensivo sobre el profeta Mahoma y el Corán en inglés en 2014. No importa que no hablen inglés. No importa que el teléfono de la esposa llevara desaparecido un mes entero antes de que se enviara el incendiario texto. Shafqat Emmanuel y Shagufta Kausar son católicos, analfabetos y totalmente inocentes. La pareja, padres de cuatro hijos, fue condenada a muerte en 2014. En una sentencia histórica, el Tribunal Superior ha anulado el caso. La tarjeta SIM del teléfono en cuestión no había sido enviada para una prueba forense y, por lo tanto, se consideró inadmisible como prueba en detrimento de la acusación.
Escribe Lois McLatchie en National Review. Lea el resto del artículo aquí.
