Égypte : en prison pour une publication sur Facebook

Un chrétien jugé et menacé pour une publication sur sa foi sur les réseaux sociaux 

Les restrictions mondiales en matière de religion n’ont jamais été aussi élevées (étude Pew)

AL-MINYA (27 novembre 2020) – Omar* a passé plus de trois mois en prison en Egypte pour avoir posté une publication sur Facebook. Il a été accusé d’avoir partagé un billet sur le christianisme, que certains ont jugé insultant pour l’islam. Sa peine de prison a été prolongée à plusieurs reprises lors de nombreuses audiences. Le juge est peu disposé à le libérer en raison des manifestations et de la crainte qu’Omar soit tué par la foule. ADF International appelle le gouvernement égyptien à assurer sa libération rapide et en toute sécurité.

« Personne ne devrait être persécuté à cause de sa foi. Les lois sur le blasphème violent directement le droit international. Tous les gens ont le droit de choisir et de vivre librement leur foi. La liberté de partager sa foi sur les réseaux sociaux fait partie du droit à la liberté religieuse. Non seulement les droits fondamentaux d’Omar sont violés, mais sa vie est aussi en danger en raison même de sa foi. Nous demandons instamment à tous les gouvernements de cesser de persécuter les chrétiens en appliquant leurs lois sur le blasphème et de veiller à ce que leurs droits à la liberté de religion et d’expression soient protégés », a déclaré Kelsey Zorzi, directrice du plaidoyer pour la liberté religieuse mondiale pour ADF International.

Persécution des minorités en Égypte

Après avoir été arrêté, Omar a été soumis à de nombreuses comparutions devant le tribunal. À chaque fois, son emprisonnement a été prolongé. Des foules hostiles se sont formées contre lui dans son village et sa famille a été harcelée. En Égypte, les chrétiens et d’autres minorités religieuses sont victimes de violences et d’attaques collectives. Le taux d’enlèvements de femmes et de jeunes filles chrétiennes pour mariage forcé et conversion a également augmenté ces dernières années. Plutôt que de protéger les minorités, les autorités ne font pas grand chose pour mettre fin à ces persécutions et préfèrent arrêter les membres des groupes minoritaires ciblés afin d’apaiser la foule.

Les lois sur le blasphème en Égypte rendent illégal « l’incitation à la sédition et à la division » ou le fait d’apporter « le mépris et le dédain » à « toute religion spirituelle ou secte lui appartenant ». Les chrétiens et les autres minorités religieuses ont été confrontés à des restrictions de leur liberté d’expression, mais aussi à la persécution et à la prison pour avoir témoigné de leur foi.

L’Égypte n’est pas le seul pays dans lequel les minorités religieuses sont persécutées et ne peuvent jouir de leur droit à la liberté de religion. Tout récemment, le Pew Research Center a publié une nouvelle étude indiquant que les restrictions gouvernementales en matière de religion ont atteint un niveau sans précédent dans le monde. Selon cette étude, la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord présente le niveau médian le plus élevé de restrictions gouvernementales en matière de religion.

Paul Coleman, directeur exécutif d’ADF International a déclaré : « Les minorités religieuses, et les chrétiens en particulier, sont confrontés à une persécution grave et généralisée. Personne ne devrait fermer les yeux sur la situation difficile à laquelle les chrétiens sont confrontés chaque jour en Égypte et dans de nombreux autres pays du monde ».

*le nom a été changé pour des raisons de sécurité

Suspension de l’interdiction du culte à Genève, reprise des rassemblements religieux

GENÈVE (4 décembre 2020) – L’interdiction totale des célébrations et événements religieux à Genève a été suspendue par la Chambre constitutionnelle suisse du canton de Genève. La Cour doit encore décider si l’interdiction constitue une violation du droit à la liberté de religion après qu’un groupe de citoyens concernés a déposé un recours contre elle. Bien que la suspension ne constitue pas une décision finale, elle indique que l’interdiction n’est pas proportionnée et que les célébrations et rassemblements religieux sont désormais autorisés jusqu’à ce qu’un jugement définitif soit rendu. La Chambre a indiqué que la probabilité que l’affaire aboutisse finalement est « élevée ou très élevée ».

« La suspension de l’interdiction jusqu’à ce que le tribunal rende une décision finale est un pas important dans la bonne direction. Cette interdiction constitue une violation grave des droits fondamentaux que la Suisse s’est engagée à protéger dans un certain nombre d’accords internationaux sur les droits de l’homme. La liberté religieuse est un droit fondamental de l’homme et les gouvernements qui cherchent à la restreindre doivent prouver que la restriction est vraiment nécessaire et qu’une approche moins restrictive ne fonctionnerait pas. Favoriser les entreprises commerciales au détriment des services religieux est non seulement discriminatoire, mais ignore aussi la solide protection de la liberté religieuse qui existe dans le droit national et international », a déclaré Jennifer Lea, conseillère juridique d’ADF International, un groupe mondial de défense des droits de l’homme basé notamment à Genève qui a soutenu cette affaire.

L’interdiction est une menace pour la liberté religieuse

Plusieurs communautés religieuses ont apporté leur soutien au recours intenté contre l’interdiction totale des services et événements religieux à Genève. Le règlement fait partie des mesures prises par Genève pour contrer l’épedémie de la COVID-19. Il interdit tous les rassemblements religieux, à l’exception des enterrements en petit comité et des mariages. Si les cérémonies religieuses sont interdites, d’autres rassemblements publics sont autorisés, tels que des manifestations et des répétitions de chorales professionnelles.

Cette interdiction est la seule et la première de ce type en Suisse et dans la plupart des pays d’Europe. Des interdictions générales similaires des offices religieux ont été annulées en Allemagne et en France tandis que, dans d’autres pays, les gouvernements et les groupes religieux ont travaillé ensemble pour trouver des solutions réalistes. Le recours judiciaire déposé à Genève a été soutenu publiquement par les communautés juives et chrétiennes.

« Les restrictions des droits fondamentaux doivent toujours être proportionnées et s’avérer réellement nécessaires. Étant donné que d’autres rassemblements publics sont toujours autorisés, nous ne voyons pas la proportionnalité de cette restriction – elle vise les groupes religieux de manière discriminatoire. C’est pourquoi nous avons décidé de la contester devant les tribunaux. Nous espérons que les tribunaux finiront par reconnaître qu’il s’agit d’une violation des droits fondamentaux et qu’une solution sera trouvée pour protéger les droits de tous les citoyens suisses et établir un bon précédent pour le reste de l’Europe », a déclaré le Dr Samuel Sommaruga, au nom duquel le recours a été introduit.

Steve Alder, l’avocat de Genève qui a porté l’affaire devant les tribunaux, a déclaré : « La Suisse a de bons antécédents en matière de protection de la liberté de religion de ses citoyens. C’est un exemple de démocratie et de droits de l’homme. Il est d’autant plus inquiétant de voir une interdiction totale de tous les rassemblements et événements religieux sous une forme aussi drastique. Il s’agit de l’une des interdictions les plus larges de ce type en Suisse et dans la plupart des pays d’Europe où des interdictions similaires ont été contestées avec succès. Son application constitue une violation du droit à la liberté de religion tel qu’il est protégé par la Constitution suisse et par les normes internationales en matière de droits de l’homme. Elle vise de manière disproportionnée les activités des groupes religieux par rapport aux activités économiques. De nombreux groupes religieux à Genève ayant exprimé leurs préoccupations quant au caractère disproportionné de l’interdiction, nous espérons que les autorités finiront par s’entendre sur une solution qui protège le droit de chacun à pratiquer sa religion, conformément au droit international. La suspension de l’interdiction est un pas encourageant dans cette direction ».

Zone de protestation interdite à Ealing

LONDRES/STRASBOURG (5. Mai 2020) – Lina Dulgheriu, la jeune maman qui lutte contre une zone de protestation interdite autour d’une clinique d’avortement dans l’arrondissement londonien d’Ealing, se tourne désormais vers la Cour européenne des droits de l’homme. La Cour suprême du Royaume-Uni a refusé cette démarche en mars, la Cour européenne de justice est donc leur dernière chance. La mesure a été prise en 2018 et interdit certaines actions telles que la prière silencieuse ou les offres d’aide. La jeune mère avait elle-même pris cette aide de militants pro-vie et soutient maintenant que la zone d’interdiction viole les droits fondamentaux à la liberté d’expression, de réunion et de religion.

«La mesure disproportionnée et large prise par le conseil municipal d’Ealingen est une menace sérieuse pour la liberté d’expression, de réunion et de religion. C’est une évolution inquiétante et interdit toute aide ou prière silencieuse. Dans une société libre, les autorités ne peuvent pas simplement interdire les opinions impopulaires. Les statistiques montrent que des centaines de femmes – comme Alina – ont accepté avec gratitude les offres d’aide de groupes pacifiques pro-vie autour des cliniques d’avortement », a déclaré Ryan Christopher, responsable des politiques d’ADF International à Londres.

Menace contre la liberté d’expression et de réunion

Dulgheriu, une jeune mère de Londres, lutte contre la zone de protestation interdite à Ealing depuis son entrée en vigueur en 2018. Elle a pu se faire confiance pour donner naissance à sa fille après avoir demandé de l’aide peu de temps avant de vouloir entrer dans une clinique d’avortement. Le tribunal compétent a jugé que la zone de protestation interdite portait atteinte aux droits fondamentaux, mais était justifiée et a condamné Dulgheriu à payer les frais de justice. La deuxième instance a rejeté l’appel en août 2018, la plus haute juridiction a rejeté la compétence en mars 2020.

Alina Dulgheriu veut aider les femmes dans la lutte contre la zone de protestation interdite: «Ma petite fille vit aujourd’hui parce que j’ai reçu un soutien pratique et sensible devant une clinique d’avortement et maintenant je m’engage à faire en sorte que d’autres femmes obtiennent cette aide aussi. Il est tout simplement inconcevable qu’un conseil municipal interdise à une femme d’aider à garder son enfant. »

Zones de protestation interdites devant la Cour européenne des droits de l’homme

Puisqu’aucun autre recours juridique n’est possible en Grande-Bretagne, elle se tourne maintenant vers la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg. La Cour européenne de justice veille à ce que tous les États qui ont signé la Convention européenne des droits de l’homme s’y conforment. Plus de 820 millions de personnes peuvent se tourner vers lui. 

«Sous prétexte de protéger la liberté de choix, ces zones interdites ont privé les femmes enceintes de nombreuses options – elles ont maintenant le sentiment que l’avortement est leur seule option. L’interdiction de l’aide nécessaire n’est ni raisonnable ni proportionnée. La Cour européenne des droits de l’homme a souligné à plusieurs reprises l’importance de la liberté d’expression, en particulier lorsque les opinions divergent. Il est évident que la zone interdite d’Ealing empiète sur cette liberté et la viole sans aucune justification », a déclaré Robert Clarke, vice-président d’ADF International.